Interacción entre extractivismo y desplazamientos internos forzados : análisis comparativo de los casos de Colombia y la República Democrática del Congo

Abstract

Este trabajo analiza la relación entre extractivismo y desplazamiento interno forzado en Colombia y la RDC desde un enfoque comparativo. Mediante el estudio de los casos de Cerrejón, Prodeco, Tenke Fungurume y Sicomines, se identifican distintas formas en que el modelo extractivo genera desposesión territorial. Se exploran las nociones de desplazamiento, extractivismo o colonialismo verde en tanto que marco conceptual necesario para examinar, desde la perspectiva comparativa, cómo las empresas transnacionales operan con amplio margen de impunidad. Así, mientras en Colombia, predomina una arquitectura jurídica garantista, pero sistemáticamente incumplida, en la RDC, el despojo se impone desde la opacidad contractual y la captura estatal. Aunque los mecanismos varían, los efectos convergen: pérdida de tierras, ruptura comunitaria y falta de reparación. A partir del análisis de diferentes marcos normativos se estudian los dispositivos jurídicos e institucionales que legitiman estas dinámicas bajo apariencia de legalidad. El trabajo concluye subrayando la necesidad de repensar la gobernanza de los recursos estratégicos desde criterios de justicia territorial y garantías efectivas contra el desplazamiento.

This thesis analyzes the relationship between extractivism and internal forced displacement in Colombia and the DRC through a comparative approach. By examining the cases of Cerrejón and Prodeco and Tenke Fungurume and Sicomines, it identifies how the extractive model generates territorial dispossession. The theoretical framework incorporates key concepts such as displacement, extractivism, and green colonialism to examine how transnational companies operate with a wide margin of impunity. In Colombia, a formally protective legal architecture is systematically bypassed; in the DRC, dispossession is driven by contractual opacity and state capture. Despite differences in mechanisms, the effects converge: land loss, community fragmentation, and lack of effective reparation. Through the analysis of different normative frameworks, the study explores the legal, institutional, and contractual devices that legitimize these processes under a façade of legality. It concludes by stressing the need to rethink the governance of strategic resources based on territorial justice and effective safeguards against displacement.