La justicia en períodos de transición a la paz democrática

Abstract

Alcanzar la justicia en períodos de transición a la paz democrática es una meta difícil de conseguir, pero, sin embargo, necesaria. Diversas disciplinas y expertos se han mostrado preocupados por desarrollar mecanismos para hacer frente a las violaciones generalizadas de los derechos humanos, responsabilizar a los culpables y lograr la reconciliación tras un cambio de régimen en una sociedad. Estos mecanismos responden a los conceptos conocidos como justicia transicional o justicia restaurativa.

Aunque pueden ir unidas en muchas ocasiones (como ocurrió en Colombia), estas dos concepciones de justicia ponen su foco en aspectos diferentes. Por un lado, la justicia transicional se centra en las actuaciones ilícitas que han tenido lugar en una sociedad durante un régimen represivo previo y en el incumplimiento de una norma legal que ello supone. Su afán es instaurar un Estado de Derecho y el imperio de la Ley durante un período de transición política. Por otro lado, la justicia restaurativa pone su foco en las víctimas, buscando repararlas por los daños sufridos y lograr la reconciliación entre las partes enfrentadas.

El conflicto colombiano es muy complejo. Su duración ha sido muy prolongada y se ha caracterizado por la violencia aplicada en prácticamente todas sus facetas y modalidades. Ello ha causado enormes daños y ha despojado de sus tierras a millones de ciudadanos. Para compensarles, se han aplicado los mecanismos de justicia anteriormente descritos y, en concreto, la justicia restaurativa dentro un modelo de justicia transicional. De este modo, la concepción restaurativa de justicia actúa como pilar sobre el que descansa la justicia transicional y reconcilia, a la postre, los valores de justicia (entendida como castigo y persecución penal) y paz (entendida como impunidad, perdón y amnistía) mediante la reconstrucción de los lazos sociales dañados por la violencia.Achieving justice in periods of transition to democratic peace is a difficult, but nonetheless necessary, goal. Various disciplines and experts have started to develop mechanisms to address human rights violations, hold perpetrators accountable and achieve reconciliation when a regime changes in a society. These mechanisms have to do with the concepts of transitional justice or restorative justice.

Although they may be often applied together (as occurred in Colombia), these two conceptions of justice focus on different aspects. On the one hand, transitional justice focuses on the unlawful actions that have taken place in a society during a previous repressive regime and the resulting non-compliance with a legal provision. Its aim is to establish the rule of law during a period of political transition. On the other hand, restorative justice focuses on the victims, seeking to compensate them for the damages suffered and to achieve reconciliation between parties.

The conflict in Colombia is extremely complex. It has lasted for a very long time and violence has been applied in virtually all its modalities. This has caused a lot of damage and deprived millions of citizens of their own land. In order to compensate them, these mechanisms of justice have been applied and, specifically, restorative justice within a transitional justice model. Thus, the restorative conception of justice acts as a pillar on which transitional justice leans and ultimately reconciles the values of justice (understood as punishment and criminal prosecution) and peace (understood as impunity, forgiveness and amnesty) through the reconstruction of social ties damaged by violence.