ANÁLISIS DE LOS CONTRATOS DE ADHESIÓN DE LAS REDES SOCIALES CON ESPECIAL ATENCIÓN A LOS DERECHOS PERSONALES A LA PROPIA IMAGEN. PERSPECTIVA COMPARADA DEL DERECHO DE EEUU Y DE ESPAÑA

Abstract

Internet (Internacional Network of Computers), también conocida como “red de redes”, es un medio universal en donde no existen fronteras y que resulta sumamente complejo regular jurídicamente. Internet dio lugar a la aparición de las redes sociales que, si bien reportan múltiples beneficios para sus usuarios, también resultan una amenaza a derechos fundamentales de la personalidad, tales como el derecho a la intimidad, al honor o a la propia imagen. El derecho a la propia imagen es un derecho protegido por nuestra Constitución, que se desarrolló a través de la Ley Orgánica 1/1982 de 5 de mayo, de protección del derecho al honor, la intimidad y a la propia imagen, que se dictó cuando aún no existía internet, ni redes sociales. Con posterioridad, por parte del legislador español ha ido dictando normas con la finalidad de proporcionar mecanismos de mayor protección para la tutela del derecho a la propia imagen ante los infinitos desafíos que la constante innovación tecnológica nos presenta. Al mismo tiempo la jurisprudencia ha ido también evolucionando y adaptando su doctrina a estos nuevos condicionantes. El derecho a la propia imagen es un derecho universal y por tanto también lo ostentan los ciudadanos de Estados Unidos de América y, aunque no está expresamente reconocido en su Constitución, sí tiene un antiguo y amplio reconocimiento jurisprudencial. Son notorias las diferencias entre ambos sistemas jurídicos – civil law y commom law -, uno basado fundamentalmente en la legislación positiva y el otro en la auto regulación contralada por los tribunales a través de su jurisprudencia. Pero analizando las sentencias dictadas bajo cada uno de esos diferentes sistemas jurídicos, veremos que los problemas son comunes como consecuencia que se trata de un derecho universal y las redes sociales también son universales.Internet (International Network of Computers), known as well as “network of networks” is a means of communication where there are no borders and it is extremely difficult to regulate. The Internet gave rise to the emerge of social networks, that, although they report multiple benefits for their users, also are a threat to fundamental personality rights, such as the right to privacy, honor or self-image. The right to self-image is a right protected by our Constitution, which was developed through the Organic Law 1/1982 of May 5, protecting the right to honor, privacy and self-image. This law was issued when there was no Internet or social networks. Subsequently, the Spanish legislator has been dictating rules in order to provide mechanisms to achieve a greater protection to the right to self-image. At the same time, jurisprudence has also been evolving and adapting its doctrine to these new conditions. The right to self-image is a universal right and therefore also held by citizens of the United States of America and, although it is not expressly recognized in their Constitution, it has an ancient and broad jurisprudential recognition. The differences between both legal systems - civil law and common law - are well known, the first one is fundamentally based on positive legislation and the other one is based on self-regulation, which is contrasted by the courts through its jurisprudence. But analyzing the decisions handed down under each of these different legal systems, we will see that the problems are common as a consequence that it is a universal right and social networks are also universal.