La intervención humanitaria y la Responsabilidad de Proteger

Abstract

En este trabajo de fin de grado, se analizan las motivaciones de las intervenciones humanitarias y sus impactos, tanto en las poblaciones afectadas como en el orden internacional. El trabajo persigue un triple objetivo: investigar hasta qué punto las causas alegadas para las distintas intervenciones se pueden considerar reales, o persiguen en realidad fines distintos a los de protección de la población o a los propios de la intervención humanitaria según la doctrina de la Responsabilidad de Proteger; analizar si dichas intervenciones consiguen un beneficio real para la población protegida; y estudiar si modifican significativamente la situación internacional. Para ello, se han seleccionado dos casos de estudio recientes y relevantes en la doctrina de la Responsabilidad de Proteger: Libia y Siria. En ambos se produjeron niveles de violación de los derechos humanos similares por regímenes autoritarios, con circunstancias sociopolíticas y actores internacionales parecidos, que, sin embargo, dieron lugar a respuestas diferentes en la comunidad internacional. Para concluir, se proponen las características que se consideran ideales para que las intervenciones humanitarias produzcan realmente efectos positivos en los tres pilares sobre los que se asienta la Responsabilidad de Proteger: prevenir, reaccionar y reconstruir.This thesis analyses the motivations behind humanitarian interventions and their impact on both the affected populations and the international order. The aim of this paper is threefold: to investigate to what extent the alleged causes for the different interventions can be considered real, or if they actually pursue aims other than those of protecting the population or those of humanitarian intervention according to the Responsibility to Protect doctrine; to analyse whether these interventions achieve a real benefit for the protected population; and to study whether they significantly modify the international situation. To this end, two recent and relevant case studies in the doctrine of the Responsibility to Protect have been selected: Libya and Syria. Both involved similar levels of human rights violations by authoritarian regimes, with similar socio-political circumstances and international actors, which, however, led to different responses from the international community. Finally, the paper proposes the characteristics that are considered ideal for humanitarian interventions to actually produce positive effects in the three pillars on which the Responsibility to Protect relies: prevent, react and rebuild.