La articulación procesal de la cooperación penal internacional: tensiones entre soberanía estatal y eficacia transfronteriza en la persecución del delito.

Abstract

El objetivo principal de este trabajo es analizar la articulación procesal de la cooperación penal internacional en un contexto marcado por la globalización y la ubicuidad digital. La investigación se centra en la tensión entre la soberanía estatal y la exigencia de una eficacia transfronteriza en la persecución del delito.Para ello, se examina el contraste entre dos modelos de cooperación usando una metodología jurídico analítica. Por un lado, el paradigma de la Unión Europea, donde la confianza recíproca ha permitido transitar hacia el reconocimiento mutuo automatizado, analizando su evolución y crisis frente a desafíos como los delitos políticos. Por otro lado, el marco internacional extracomunitario, donde la ausencia de marcos comunes de confianza deriva en una fragmentación normativa que obstaculiza la persecución de la ciberdelincuencia. El eje central del estudio aborda el cambio de paradigma en la deslocalización del delito digital que obliga a reformular el auxilio judicial tradicional hacia instrumentos como el e-evidence package. Finalmente, el análisis pone de manifiesto la necesidad de reformular la soberanía estatal para afrontar los retos jurídicos actuales.The primary objective of this thesis is to analyze the procedural articulation of international criminal cooperation within a context shaped by globalization and digital ubiquity. The research focuses on the tension between state sovereignty and the requirement for cross-border efficacy in criminal prosecution. To this end, the contrast between two cooperation models is examined using a legal-analytical methodology. On one hand, the European Union paradigm, where mutual trust has enabled a transition toward automated mutual recognition, analyzing its evolution and crises in the face of challenges such as political offences. On the other hand, the extra-community international framework, where the lack of shared trust leads to regulatory fragmentation that hinders the prosecution of cybercrime. The core of the study addresses the paradigm shift in the delocalization of digital crime, which necessitates a reformulation of traditional judicial assistance toward instruments such as the e-evidence package. Finally, the analysis highlights the need to reformulate state sovereignty to address current legal challenges.