La responsabilidad civil de los robots

Abstract

El incremento exponencial del uso de la inteligencia artificial en la vida de los seres humanos ha generado mejoras en la calidad de vida y bienestar de las personas. La concreción de esa inteligencia se centra en los robots, que cada día sustituyen a más personas en sus puestos de trabajo en muchos sectores productivos. El auge de consumo y uso de estas máquinas ha preocupado a las instituciones europeas, las cuales han decidido empezar a idear una normativa que se ocupe de regular y paliar las consecuencias de sus conductas. La publicación de la Resolución del Parlamento Europeo, de 16 de febrero de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica, no ha dejado indiferente a los juristas, que ven en ella una puerta abierta a la personificación de los robots. Este fenómeno, aunque muy razonable y deseable para unos, no lo es para muchos otros, que rechazan la posibilidad de responsabilizar a un robot por sus conductas dañosas. El presente trabajo recoge las directrices establecidas en las disposiciones de la Resolución del Parlamento Europeo, así como la configuración de la responsabilidad civil por daños en los dos principales escenarios: el del robot identificado como un producto o cosa, y el del robot dotado de personalidad jurídica diferenciada. El denominador común a estas dos alternativas es la estrategia normativa dirigida a responsabilizar a los humanos, únicos seres conscientes del peligro que generan.The exponential increase in the use of artificial intelligence in the lives of human beings has generated improvements in the quality of life and well-being of people. The realization of this intelligence focuses on robots, which every day replace more people in their jobs in many productive sectors. The boom in consumption and use of these machines has worried the European institutions, which have decided to start thinking about a regulation that deals with regulating and mitigating the consequences of their behavior. The publication of the Resolution of the European Parliament, of February 16, 2017, with recommendations for the Commission on civil law regulations on robotics, has not left indifferent to the jurists, who see in it an open door to the personification of the robots. This phenomenon, although very reasonable and desirable for some, is not for many others, who reject the possibility of holding a robot liable for its harmful behavior. This work gathers the guidelines established in the provisions of the Resolution of the European Parliament, as well as the configuration of civil liability for damages in the two main scenarios: that of the robot identified as a product or thing, and that of the robot endowed with legal personality. The common denominator for these two alternatives is the normative strategy aimed at holding humans liable as they are the only beings aware of the danger they generate.