Problemas de justicia en los despachos de abogados

Abstract

Este trabajo aborda la existencia de la justicia moral en los despachos de abogados a través del problema principal-agente (cliente-abogado). A partir del reconocimiento como relación de mercado de la relación cliente-abogado, se señala que en el seno de dicha relación deben materializarse ciertos conceptos de justicia moral. Éstos consisten en el respeto fundamental del equilibrio distributivo del beneficio que proviene de la relación, en proporción a lo que se aportó al inicio de la agencia. Por tanto, se condenan los casos en los que el abogado desvirtúa dicho equilibrio a su favor debido a un conflicto con los intereses de su cliente. Así, se ocasiona el acto inmoral, pervirtiéndose las finalidades de la relación de agencia. El trabajo concluye que, a pesar de las barreras deontológicas y legales contra el acto inmoral, y de los remedios económicos, regulatorios y morales para alinear los intereses del cliente con los del abogado, éste último estará siempre en superioridad por la asimetría de información, ya que ésta complica la supervisión y entendimiento de la actuación del abogado por parte del cliente. Por ello, deben descartarse corrientes de pensamiento que fíen únicamente la realización de la justicia moral en este tipo de relaciones a las constricciones exteriores impuestas por las instituciones o el exterior, ya que el abogado debe ser pensado como agente autónomo capaz de justicia o injusticia en su actuación.This paper analyses the existence of moral justice in law firms throughout the principal- agent problem (client-attorney). Considering the client-attorney relation as a market one, it states that certain moral justice concepts must appear in such relation. These concepts consist in the respect to the distributive balance of the benefit that arises from the relation, in proportion to what the parts (client and attorney, independently) contributed in the beginning. Therefore, the cases in which the attorney distorts said balance on his behalf, because of a conflict of interests with those of the client, are to be condemned. This is the manner by which the perversion of the purposes of the agency relation is produced. The paper concludes that, notwithstanding the deontological and legal barriers against the immoral, and the economic, regulatory and moral remedies for aligning the interests of

the client with those of the attorney, this latter will always be on a superior position over the client because of the information asymmetry. Hence, the thinking flows that rely the realization of the moral justice in this type of relations only on outer constrictions imposed by the institutions or external factors are to be discarded, due to the fact that the attorney must be thought as an autonomous agent that is able to perform just or unjust actions on his own.