Economia Politica Internacional, Relaciones Internacionales, Migración Internacional.

Abstract

Esta tesis investiga el impacto de los conflictos en la Inversión Extranjera Directa (IED), centrándose específicamente en el caso práctico de la anexión rusa de Crimea en 2014. Se utilizan artículos académicos y otros recursos para comprender la Inversión Extranjera Directa (IED), mostrando las diversas formas en que puede manifestarse y proporcionando contexto sobre su importancia para las naciones. La revisión de la literatura también examina la relación entre conflicto e IED, revelando que el conflicto a menudo crea un entorno altamente inestable e incierto que puede disuadir a los inversores de comprometer su capital en una región afectada por el conflicto. El estudio de caso comienza explorando las razones geopolíticas y económicas que en última instancia motivaron a Vladimir Putin a dar luz verde a la anexión de Crimea a principios de la primavera de 2014. Se realizó un análisis cuantitativo de los datos para analizar las entradas y salidas de IED de Rusia y Ucrania en los años que rodearon a la anexión de 2014, proporcionando pruebas empíricas para el estudio de caso. El análisis revela que tanto Rusia como Ucrania experimentaron descensos en las entradas y salidas de IED tras la anexión, validando así varias de las afirmaciones realizadas en la revisión bibliográfica que detallaba los efectos negativos del conflicto sobre la IED. El estudio concluye con un debate en el que se relacionan las conclusiones de las dos partes anteriores y se discuten las posibles implicaciones futuras junto con las medidas que se recomienda adoptar. Las conclusiones de la investigación ponen de relieve que el impacto de los conflictos en la IED depende de diversos factores, como el entorno empresarial de un país, el tipo y la duración del conflicto y otras variables relacionadas. Es evidente que los efectos de los conflictos en la IED no son uniformes y varían en función de cada caso.This thesis investigates the impact of conflict on Foreign Direct Investment (FDI), specifically focusing on the case study of the 2014 Russian Annexation of Crimea. Academic articles and other resources are used to gain an understanding of Foreign Direct Investment (FDI), showcasing the various ways in which it can manifest itself, and providing context on its importance to nations. The literature review also examines the relationship between conflict and FDI, revealing that conflict often creates a highly unstable and uncertain environment which can deter investors from committing their capital to a conflict-affected region. The case study begins by exploring the geopolitical and economic reasons which ultimately motivated Vladimir Putin to give the green light for the Crimean Annexation in the early Spring of 2014. Quantitative data analysis was conducted to analyse Russia and Ukraine's FDI inflows and outflows in the years surrounding the 2014 annexation, providing empirical evidence for the case study. The analysis reveals that both Russia and Ukraine experienced declines in FDI inflows and outflows after the annexation, thus validating a number of the claims made in the literature review which detailed the negative effects of conflict on FDI. The study is concluded with a discussion, linking findings from the two previous parts, and discussing potential future implications along with recommended actions to be taken. The findings of the research highlight that the impact of conflict on FDI is contingent upon various factors, including a country's business environment, the type and duration of the conflict, and other related variables. It is evident that the effects of conflict on FDI are not uniform and vary on a case-by-case basis. This research contributes to the existing body of literature by emphasizing the need to consider context-specific factors when assessing the relationship between conflict and FDI.