Regulación en tiempos de incertidumbre: ¿qué papel tienen la Bioética y sus Comités?

Abstract

.El artículo analiza el papel crucial de la Bioética y los comités éticos en un contexto de incertidumbre provocado por los rápidos avances en biotecnología, inteligencia artificial y medicina. Desde su origen en los años 60, la Bioética ha estado ligada a los comités como herramienta fundamental de reflexión y decisión colectiva. La UNESCO, a través del Comité Internacional de Bioética y diversas declaraciones, ha impulsado marcos normativos globales para proteger la dignidad humana ante desafíos como la manipulación genética. El Derecho constitucional debe adaptarse a los cambios que alteran la esencia humana, incorporando principios que permitan afrontar dilemas éticos complejos donde no existen soluciones intermedias. Se destaca el principio de precaución como mecanismo jurídico para gestionar los riesgos de la ciencia y tecnología. Los tribunales y los comités de bioética se perfilan como actores esenciales en la interpretación y aplicación flexible de normas, contribuyendo a deliberaciones informadas en decisiones difíciles. Se propone que la Bioética, mediante la deliberación y los comités, puede salvar al Derecho de la rigidez normativa, garantizando la dignidad y los derechos humanos en un contexto social, científico y tecnológico en constante transformación.The article examines the essential role of Bioethics and ethics committees amid the uncertainty created by rapid advances in biotechnology, artificial intelligence, and medicine. Since its emergence in the 1960s, Bioethics has been closely linked to committees as a fundamental tool for collective reflection and decision-making. UNESCO, through the International Bioethics Committee and various declarations, has promoted global frameworks to protect human dignity in the face of challenges like genetic manipulation. Constitutional law must adapt to changes that alter human essence, incorporating principles to address complex ethical dilemmas where no intermediate solutions exist. The precautionary principle is highlighted as a legal mechanism to manage scientific and technological risks. Courts and bioethics committees emerge as key actors in interpreting and flexibly applying laws, contributing to informed deliberations in hard cases. It is proposed that Bioethics, through deliberation and committee structures, can "save" the law from rigid formalism, ensuring human dignity and rights in a constantly evolving social, scientific, and technological context.