Inmigración irregular, políticas de control, y seguridad nacional: un estudio comparado entre España, Estados Unidos, y México

Abstract

El presente trabajo analiza la relación entre el grado de restricción de las políticas migratorias y su impacto en la seguridad nacional mediante un estudio comparado de los casos de España, Estados Unidos y México. Partiendo de un enfoque teórico que combina el realismo, el liberalismo y el constructivismo, junto con la incorporación de la perspectiva de la seguridad humana, se examina cómo la inmigración irregular es conceptualizada como un problema de seguridad y cómo los Estados responden a este fenómeno. Metodológicamente, la investigación se basa en un diseño comparado estructurado y focalizado, que permite analizar las políticas migratorias, su grado de restricción y sus efectos sobre el control de los flujos y la seguridad nacional. Para ello, se emplean fuentes oficiales, informes de organismos internacionales y literatura académica especializada. Los resultados muestran que los Estados que adoptan políticas más restrictivas, especialmente cuando van acompañadas de una elevada capacidad operativa, presentan una mayor capacidad para controlar y gestionar los flujos migratorios. No obstante, esta relación no es absoluta, ya que la eficacia de dichas políticas depende de factores como la capacidad institucional, la coherencia en su aplicación y el contexto geopolítico. Asimismo, el análisis evidencia la existencia de una tensión entre la seguridad del Estado y la seguridad de los migrantes, lo que refleja la complejidad del fenómeno migratorio. En conclusión, las políticas migratorias restrictivas pueden contribuir al refuerzo de la seguridad nacional, aunque su impacto está condicionado por múltiples variables estructurales y contextuales.This study analyzes the relationship between the level of restrictiveness of migration policies and their impact on national security through a comparative analysis of Spain, the United States, and Mexico. Drawing on a theoretical framework that combines realism, liberalism, and constructivism, as well as incorporating the human security perspective, the research examines how irregular migration is conceptualized as a security issue and how states respond to this phenomenon. Methodologically, the study follows a structured and focused comparative design, allowing for the analysis of migration policies, their degree of restrictiveness, and their effects on migration control and national security. The research is based on official data, reports from international organizations, and specialized academic literature. The findings suggest that states adopting more restrictive migration policies, particularly when supported by strong operational capacity, tend to exhibit a greater ability to control and manage migration flows. However, this relationship is not absolute, as the effectiveness of such policies depends on factors such as institutional capacity, policy consistency, and the broader geopolitical context. The analysis also highlights the tension between state security and migrant security, reflecting the complexity of the migration phenomenon. In conclusion, restrictive migration policies can contribute to strengthening national security, although their impact is conditioned by multiple structural and contextual variables.