La legítima y las causas de desheredación

Abstract

El Código Civil, desde su redacción en 1889, ha llevado a cabo escasas modificaciones con respecto a la figura de la legítima. La libertad de testar del causante viene limitada por la legítima con la intención de proteger el derecho a recibir parte del caudal hereditario de determinados parientes, sin embargo, la norma contempla determinadas causas por las que a estos parientes se les puede negar tal derecho. El Código Civil recoge un numerus clausus de causas por las que un legitimario puede ser desheredado. Estas deben ser interpretadas de manera restrictiva. A pesar de la manifestación de numerosos autores de la necesidad de reforma del Código Civil para adaptarlo a la realidad social y de una interpretación de las causas más flexible que no coarte excesivamente la libertad de testar del causante estas no se han llevado a cabo. Ante esta situación, el Tribunal Supremo en su sentencia 258/2014 del 3 de junio, crea jurisprudencia cambiando el paradigma de interpretación de las causas de desheredación, contemplando el maltrato psicológico como incluido dentro del maltrato de obra. A esta sentencia le siguen otras varias que siguen los mismos criterios de interpretación. Del mismo modo, resulta relevante estudiar la legítima del Código Civil Catalán y sus causas de desheredación, más actualizadas, y compararlas con la legislación común. El proyecto pretende estudiar, a través de un análisis crítico de la situación legal actual de la legítima, la necesidad de una actualización del Código Civil conforme a esta figura.The Civil Code, since its drafting in 1889, has made few changes with respect to the figure of the reserved portion. The freedom to test of the testator is limited by the reserved portion with the intention of protecting the right to receive part of the inheritance of certain relatives, however, the rule contemplates certain causes for which these relatives may be denied this right. The Civil Code includes a number of causes for which a legitimate heir may be disinherited. These must be interpreted in a restrictive manner. In spite of the statement by many authors of the need to reform the Civil Code, to adapt it to social reality and a more flexible interpretation of the causes that does not excessively restrict the freedom of the testator, these have not been carried out. Faced with this situation, the Supreme Court in its ruling 258/2014 of 3 June, creates case law changing the paradigm of interpretation of the causes of disinheritance, considering psychological abuse as included within the abuse of work. This sentence is followed by several others that follow the same criteria of interpretation. In the same way, it is relevant to study the legitimate of the Catalan Civil Code and its causes of disinheritance, more updated, and to compare them with the common legislation. The project aims to study, through a critical analysis of the current legal situation of the reserved portion, the need for an update of the Civil Code according to this figure.