La responsabilidad civil por daños causados por la inteligencia artificial: análisis comparado entre el Derecho civil español y las propuestas legislativas de la Unión Europea

Abstract

El presente trabajo analiza los problemas que plantea la responsabilidad civil por daños causados por sistemas de inteligencia artificial. Se adopta una doble perspectiva: el Derecho civil español y las propuestas normativas de la Unión Europea. El eje central es determinar si el régimen general de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil ofrece tutela efectiva a las víctimas. Se concluye que presenta limitaciones estructurales de difícil solución. En particular, las dificultades de imputación subjetiva, la opacidad algorítmica, la pluralidad de intervinientes y los problemas de prueba del nexo causal se intensificarán a medida que los sistemas de IA ganen en autonomía. En el plano europeo, se analiza la evolución normativa de la UE en esta materia. Se presta especial atención a la Directiva (UE) 2024/2853 sobre responsabilidad por productos defectuosos y a la frustrada Propuesta de Directiva sobre responsabilidad civil extracontractual en materia de IA, retirada en febrero de 2025. El trabajo concluye que dicha retirada genera un vacío normativo de difícil justificación. A título de lege ferenda, se proponen tres correcciones concretas: una obligación de conservación y exhibición de documentación técnica del sistema; una presunción de causalidad vinculada al incumplimiento de los deberes del AI Act; y un seguro obligatorio de responsabilidad civil para operadores de sistemas de alto riesgo.This paper examines the civil liability challenges arising from damage caused by artificial intelligence systems. It analyses both Spanish civil law and the European Union's legislative proposals. The central question is whether the general tort liability regime under Article 1902 of the Spanish Civil Code provides adequate protection for victims. The paper concludes that it does not. Its structural limitations will intensify as AI systems become more autonomous. These include difficulties in attributing fault, algorithmic opacity, multiple actors in the value chain, and obstacles to proving causation. At the European level, the paper traces the EU's regulatory evolution. It focuses on Directive (EU) 2024/2853 on liability for defective products and the withdrawn Proposal for an AI Liability Directive, abandoned in February 2025. The paper concludes that this withdrawal creates a regulatory gap that is difficult to justify. Three de lege ferenda proposals are put forward: an obligation to preserve and disclose AI system technical documentation; a causation presumption linked to breaches of AI Act duties; and mandatory liability insurance for operators of high-risk AI systems.