Las principales controversias que suscita el procedimiento de la tasación de costas a la luz de la jurisprudencia más actual

Abstract

Este Trabajo de Fin de Grado se adentra en la problemática de las costas procesales dentro del ámbito del derecho procesal civil en España, destacando la urgencia de una reforma que atienda sus múltiples complicaciones y ambigüedades. El enfoque principal del estudio recae sobre el procedimiento de tasación de costas, vital para la eficaz administración de justicia y el acceso a esta por parte de los ciudadanos. El documento analiza con detalle el procedimiento para la tasación de costas, abordando desde la solicitud inicial hasta la resolución de impugnaciones, y poniendo especial énfasis en la función de control del Letrado de la Administración de Justicia (en adelante, LAJ). Se examina también la repercusión de la Sentencia del Tribunal Supremo 1684/2022 del 19 de diciembre (RJ 2022\5201), que anula el uso de baremos orientativos para la determinación de honorarios por parte de los colegios de abogados, una práctica que hasta entonces había sido habitual. Esta sentencia marca un punto de inflexión, limitando la capacidad de previsión sobre el coste de los procedimientos judiciales y sugiriendo un cambio en el paradigma de la libre competencia en el mercado de servicios legales. Además, el trabajo examina detenidamente el papel de la Asistencia Jurídica Gratuita dentro del procedimiento de tasación de costas, destacando situaciones en las que los beneficiarios de dicha asistencia evitan el pago de costas procesales a las que han sido condenados. Esto se justifica en ocasiones alegando que, debido a su condición de beneficiarios del derecho a la justicia gratuita, no se les pueden exigir estos pagos.This Project delves into the issue of procedural costs within the sphere of civil procedural law in Spain, highlighting the urgency for reform to address its many complexities and ambiguities. The main focus of the study is on the cost assessment procedure, crucial for the effective administration of justice and citizens' access to it. The document thoroughly analyzes the procedure for the assessment of costs, covering from the initial request to the resolution of challenges, with a special emphasis on the supervisory role of the Court Clerk. It also examines the impact of the Supreme Court's ruling 1684/2022 of December 19th, which annuls the use of guiding scales for the determination of fees by the bar associations, a practice that had been common until then. This ruling marks a turning point, limiting the ability to forecast the cost of judicial proceedings and suggesting a shift in the paradigm of free competition in the legal services market. Furthermore, the work carefully examines the role of Legal Aid within the cost assessment procedure, highlighting instances where beneficiaries of such aid avoid paying procedural costs they have been sentenced to. This is sometimes justified by claiming that, due to their status as beneficiaries of the right to free legal assistance, these payments cannot be demanded from them.