La persistente fragilidad del Cáucaso: la crisis de abril de Nagorno-Karabaj

Abstract

Un amago de guerra entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj, el más antiguo de los llamados conflictos congelados heredados de la descomposición de la Unión Soviética, ha vuelto a recordar una vez más, en abril de 2016, la fragilidad de la estabilidad en el Cáucaso. No queda claro cómo comenzaron las hostilidades que dieron lugar a la crisis de abril . Según los armenios, en la noche del 1 de abril, Azerbaiyán lanzó un ataque que acabó con la vida de un adolescente armenio. Por su parte, los azeríes apuntan a que tropas armenias habrían atacado posiciones azeríes en el norte de la Línea de Control (LOC), acabando con la vida de siete de sus ciudadanos. Así, Bakú se habría visto obligado a lanzar una ofensiva que le habría permitido el control de diversas localidades. Formalmente, esta Línea de Control separa a los contendientes desde 1994. En la actualidad está intensamente militarizada, lo que provoca a menudo violaciones del alto el fuego por ambos bandos. La supervisión del alto el fuego corresponde a la OSCE, una organización que a día de hoy carece de los medios y el mandato adecuados para poder llevar a cabo esta ardua tarea.A conflict between Armenia and Azerbaijan in Nagorno-Karabakh, the oldest of the so-called frozen conflicts inherited from the decomposition of the Soviet Union, has once again reminded, in April 2016, of the fragility of stability in Caucasus. It is not clear how the hostilities that gave rise to the "April crisis" began. According to the Armenians, on the night of 1 April, Azerbaijan launched an attack that ended the life of an Armenian teenager. For their part, the Azeris point out that Armenian troops would have attacked Azeri positions in the north of the Control Line (LOC), killing the lives of seven of its citizens. Thus, Baku would have been forced to launch an offensive that would have allowed the control of diverse localities. Formally, this Line of Control separates the contenders since 1994. At the moment it is intensely militarized, what often causes violations of the ceasefire by both sides. The ceasefire is monitored by the OSCE, an organization that today lacks the proper means and mandate to carry out this arduous task.