Más allá de la radicalización: nuevas formas de polarización

Abstract

Este trabajo centra su investigación en la polarización afectiva intersocial, el amor al endogrupo y odio al exogrupo entre las clases sociales, poco abordada hoy en día. Primero detalla lo que es este tipo de polarización, distinta de la polarización ideológica o la polarización afectiva partidista, para luego estudiar su posible existencia de forma empírica y sus causas, y proponer vías de actuación que impidan su surgimiento.

Los mecanismos empleados para ello son el análisis cuantitativo de la última encuesta sobre desigualdad social del ISSP, que permite vislumbrar que los factores que pueden influir en la existencia de polarización afectiva intersocial son la movilidad social y los niveles de igualdad, y el análisis cualitativo, realizado a través de la profundización de las dinámicas existentes en Reino Unido y Dinamarca. Estos dos Estados destacan por tener sistemas de clases muy distintos entre sí, lo que ha facilitado la indagación en las causas de este tipo de polarización mediante el estudio del sistema del bienestar, educativo y laboral de cada país.

Gracias a estas vías, se ha podido vislumbrar que puede existir una polarización afectiva intersocial acuciada por la desigualdad injustificada. No obstante, al final de este trabajo se proponen caminos para seguir indagando en este tema, de particular importancia por sus posibles consecuencias perjudiciales en la cohesión social.This paper focuses its research on affective intersocial polarization, the love for the in-group and hate towards the out-group among social classes, which is an issue that remains largely unexplored today. It first defines this specific type of polarization, which differs from ideological or partisan affective polarization, and then empirically investigates its possible existence and explores its causes, ultimately proposing ways to prevent its emergence.

The methods employed include a quantitative analysis of the most recent ISSP survey on social inequality, which reveals that factors such as social mobility and levels of equality may influence the existence of affective intersocial polarization. In addition, a qualitative analysis is carried out through an in-depth examination of the social dynamics in the United Kingdom and Denmark. These two countries stand out for having very different class systems, which has facilitated the investigation into the roots of this form of polarization by examining their welfare, educational, and labor systems.

Thanks to these approaches, this research suggests that affective intersocial polarization might arise as a consequence of unjustified inequality. However, this paper concludes by proposing further research avenues on this topic, which is of particular importance due to its potential negative consequences for social cohesion.