Democracia militante: ¿contradicción o defensa necesaria?

Abstract

La democracia como sistema es uno de los mayores logros alcanzados por la humanidad. Como tal, las sociedades modernas han desarrollado distintos mecanismos para garantizar su funcionamiento y conservación frente a todo tipo de amenazas. Uno de los modelos de defensa desarrollado con tal propósito ha sido la democracia militante, concepto diseñado por Karl Loewenstein en la década de 1930 como medida de reacción frente al auge los fascismos en Europa que pretendían destruir la democracia sirviéndose de sus propia estructura. La democracia militante consistente en la imposición de límites a determinados derechos y principios inherentes de la propia democracia para defender a ésta de sí misma. El objetivo pues de este trabajo no es otro que analizar la evolución histórica y, en definitiva, la coherencia de este mecanismo de defensa que pretende proteger la democracia de aquellos sistemas alternativos que pretenden suprimirla o limitarla. La misma exposición de las posibles contradicciones en las que incurre este sistema militante es empleada, a su vez, para introducir dos modelos alternativos de protección más coherentes con los principios y valores democráticos: el modelo procedimental y el modelo social.Democracy as a system is one of the greatest achievements of humanity. As such, modern societies have developed different mechanisms to guarantee its operation and conservation against all kinds of threats. One of the defense models developed for this purpose has been militant democracy, a concept designed by Karl Loewenstein in the 1930s as a measure of reaction to the rise of fascism in Europe that sought to destroy democracy using its own structure. Militant democracy consists in the imposition of limits to certain rights and inherent principles of democracy to defend it from itself. The objective of this work is none other than to analyze the historical evolution and, ultimately, the coherence of this defense mechanism that seeks to protect democracy from those alternative systems that seek to suppress or limit it. The same exposition of the possible contradictions that this militant system incurs is used, in turn, to introduce two alternative models of protection that are more coherent with democratic principles and values: the procedural model and the social model.