Responsabilidad internacional del Estado frente a los crímenes más graves: desafíos jurídicos y geopolíticos.

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Grado analiza la responsabilidad internacional del Estado frente a los crímenes internacionales más graves, genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y agresión, desde una perspectiva jurídica y crítica. El trabajo parte de la idea de que estos crímenes rara vez pueden entenderse como actuaciones aisladas de individuos concretos, pues normalmente se producen en contextos de violencia organizada, sistemática o institucionalizada en los que el Estado interviene mediante acción, omisión, tolerancia o aquiescencia.

A partir del estudio de la evolución del Derecho Penal Internacional, de la responsabilidad penal individual y del régimen de responsabilidad internacional del Estado, se examina si el sistema jurídico actual ofrece una respuesta suficiente ante estos crímenes. Para ello, se analizan normas internacionales, jurisprudencia de tribunales internacionales y doctrina especializada, prestando especial atención a la Corte Internacional de Justicia, la Comisión de Derecho Internacional y la Corte Penal Internacional.

La principal conclusión es que la responsabilidad penal individual constituye un avance fundamental en la lucha contra la impunidad, pero no colma la ausencia de una verdadera responsabilidad penal internacional del Estado. El régimen vigente de responsabilidad estatal mantiene una lógica esencialmente reparadora y no traduce siempre la gravedad de las violaciones de normas imperativas en consecuencias suficientemente diferenciadas. Asimismo, la Corte Penal Internacional, aunque necesaria, presenta límites estructurales y geopolíticos derivados de su competencia sobre personas físicas, su dependencia de la cooperación estatal y la influencia del Consejo de Seguridad.This dissertation examines State international responsibility for the most serious international crime, genocide, crimes against humanity, war crimes and aggression—from a legal and critical perspective. It starts from the premise that these crimes can rarely be understood as isolated acts committed by individuals alone. Rather, they usually take place in contexts of organized, systematic or institutionalized violence in which the State plays a central role through action, omission, tolerance or acquiescence.

The study analyses the historical development of international criminal law, the consolidation of individual criminal responsibility and the current regime of State responsibility under international law. It relies on international legal instruments, case law of international courts and scholarly doctrine, with particular attention to the International Court of Justice, the International Law Commission and the International Criminal Court.

The main conclusion is that individual criminal responsibility is an essential achievement in the fight against impunity, but it does not fully address the role of State structures in the commission of the most serious crimes. The existing regime of State responsibility remains mainly reparatory and does not always translate the gravity of breaches of peremptory norms into sufficiently differentiated consequences for the responsible State. At the same time, the International Criminal Court, although necessary, has structural and geopolitical limits: it can prosecute individuals but not States, it depends on State cooperation, and its operation may be affected by the role of the Security Council and by unequal power relations within the international community.