Tres Décadas de Intervencionismo Ruso en las Antiguas Repúblicas Soviéticas del Cáucaso

Abstract

En este trabajo académico, se examinan los principales métodos que Rusia utiliza como vehículo de su política exterior en esta zona, incluyendo conceptos de intervención militar y diplomacia. A través de la utilización del marco teórico y de los instrumentos de acción exterior rusa, se analizarán las intervenciones del país en Georgia (donde se demuestra una postura más lejana con métodos más agresivos), en Armenia (con el que Rusia ha sabido formular una relación relativamente cercana, sobre todo con respecto a la colaboración internacional, hasta hace poco) y en Azerbaiyán (donde utiliza su posición como mediador en el conflicto del Nagorno-Karabaj para obtener beneficios geopolíticos y con el que ha tenido una relación con algunos altibajos). Una vez extraídas las diferencias y similitudes entre los métodos de intervención, se lleva a cabo una reflexión integral sobre la estrategia de política exterior del gigante euroasiático, así como de los resultados obtenidos por esta, a través de un modelo comparativo que analice las actuaciones individuales y que extraiga conclusiones, con un especial énfasis en los conflictos congelados de la zona. Por último, se establecen paralelos entre la estrategia rusa y el realismo ofensivo y defensivo, así como con la principal teoría política que ha formado la política exterior rusas, concluyendo que la acción de la Federación en el Cáucaso del Sur sigue un planteamiento organizado en base al realismo ofensivo con el objetivo de avanzar su poder en la zona, pese a las diferencias a la hora de actuar en cada uno de los países.In this academic work, the author examines the main methods used by Russia to advance its foreign policy in the Caucasus area, using concepts such as military intervention and diplomacy. Using a nuanced theoretical framework and understanding the tools of Russian intervention in the area, the article analyses Russian activity in Georgia (when a more distanced position led the nation to use more aggressive methods), in Armenia (with which Russia has formulated a relatively close working relationship, particularly with regards to international collaboration, until recent times), and in Azerbaijan (where Russia uses its position as mediator in the Nagorno-Karabakh conflict as a way to obtain geopolitical benefits, as its relationship with the Caucasus nation has had ups and downs). Once the differences and similarities between the interventions have been noted, the author carries out a comprehensive reflection on the foreign policy strategy of the Eurasian giant, as well as the results obtained by it, through a comparative model that analyzes individual actions and draws conclusions, with special emphasis on the area’s frozen conflicts. Finally, parallels are established between the Russian strategy and offensive and defensive realism, as well as with the main political theory that has shaped Russian foreign policy, and a conclusion is drawn, establishing that the Federation's actions in the South Caucasus are in line with an approach that responds to offensive realism with the objective of gaining more power in the area, even if there are differences in how Russia intervenes in each nation.