Impacto psicológico en hermanos de niños con cáncer : riesgo psicosocial familiar, desajustes conductuales y emocionales

Abstract

El objetivo principal de esta investigación fue analizar el impacto psicológico en los hermanos de niños con cáncer, considerando también el riesgo psicosocial familiar. Para ello se accedió, a través de asociaciones de pacientes, a una muestra total de 22 hermanos de entre 6 y 18 años. Se utilizaron los siguientes instrumentos: BASC para la evaluación del desajuste conductual y/o emocional y PAT 2.0. para el riesgo psicosocial familiar. Se recogieron otras variables sociodemográficas y clínicas. Los datos se analizaron mediante el programa estadístico SPSS 24. Los resultados mostraron en primer lugar, que el desajuste de los hermanos era mayor en la categoría de riesgo psicosocial familiar. En segundo lugar, el desajuste global de los hermanos no fue estadísticamente significativo, pero los porcentajes de hermanos con puntuaciones “En riesgo” sobrepasaron los esperados por los baremos de población general. En tercer lugar, el desajuste fue mayor en hermanos con menor diferencia de edad con respecto al niño diagnosticado así como en hermanos del mismo sexo que el diagnosticado y en aquellos que no tenían otros hermanos. Por último, no se hallaron diferencias estadísticamente significativas en cuanto al tiempo post-diagnóstico. Los resultados de este estudio permiten afirmar la necesidad de crear instrumentos específicos para la detección precoz de factores de riesgo en hermanos de niños con cáncer así como la elaboración de intervenciones de carácter preventivo en los primeros momentos post-diagnóstico.The aim of this study was to analyze the psychological impact in siblings of children with cancer, also considering family’s psychosocial risk. For this purpose, a total sample of 22 siblings (ages between 6 and 18 years old) were approached through patient´s associations. The following questionnaires were used: BASC for behavioral and/or emotional maladjustment assessment and PAT 2.0. for family’s psychosocial risk. Another sociodemographic and clinic variables were collected. Data were analyzed via SPSS 24 statistics software. The results showed firstly that sibling’s maladjustment was greater in the highest level of family’s psychosocial risk. Secondly, the sibling’s total maladjustment was not statistically significant, but the percentage of siblings obtaining “at risk” scores were higher than those predicted by the scales on general population. Third, the maladjustment increased on siblings whose age difference with the diagnosed child was smaller, as well as siblings of the same gender as the diagnosed and on those who did not have other siblings. Finally, no statistically significant differences were found in respect of time after diagnosis. The results of the present study allow to affirm the need of developing specific questionnaires to detect risk factors in siblings of children with cancer as well as the need to design preventive interventions for the initial stages after diagnosis.