Arbitraje vs. Jurisdicción ordinaria: la particularidad del Derecho deportivo

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Grado analiza la relación entre la jurisdicción ordinaria y el arbitraje como mecanismos de resolución de conflictos que ofrece nuestro ordenamiento jurídico, con especial atención a su proyección en el ámbito del Derecho deportivo. El trabajo parte de la consideración de la jurisdicción ordinaria como vía constitucionalmente previsto para la tutela de derecho e intereses legítimos, para después analizar el arbitraje como mecanismo alternativo jurídicamente admitido, caracterizado por su rapidez, flexibilidad y especialización.

A partir de esta base, el trabajo se centra en el arbitraje deportivo, delimitando su marco normativo en España, sus principales instituciones y su desarrollo en el plano internacional a través del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS/CAS). Además, se estudia la coexistencia conflictiva entre la justicia deportiva y la jurisdicción ordinaria, poniendo de relieve, mediante jurisprudencia, las tensiones existentes entre la autonomía organizativa del deporte y las exigencias de tutela judicial efectiva, legalidad, control jurisdiccional y respeto a los derechos fundamentales.

El estudio de la jurisprudencia nacional e internacional permite concluir que la lex sportiva no constituye un orden autosuficiente, sino un ámbito funcionalmente especializado sometido al control último de los tribunales estatales y europeos. En definitiva, el trabajo sostiene que el arbitraje deportivo cumple una función valiosa y necesaria, pero solo resulta legítimo en la medida en que permanezca integrado en un sistema suficiente de garantías procesales y control judicial externo.This Final Degree Project analyses the relationship between ordinary jurisdiction and arbitration as mechanisms for dispute resolution within the Spanish legal system, with particular attention to their application in the field of sports law. The study begins by considering ordinary jurisdiction as the constitutionally established means for the protection of rights and legitimate interests and then examines arbitration as a legally recognized alternative mechanism characterised by speed, flexibility, and specialization. On this basis, the paper focuses on sports arbitration, defining its regulatory framework in Spain, its main institutions, and its development at the international level through the Court of Arbitration for Sport (CAS/TAS). It also examines the conflictive coexistence between sports justice and ordinary jurisdiction, highlighting, through case law, the tensions between the organizational autonomy of sport and the requirement of effective judicial protection, legality, judicial review, and respect for fundamental rights.

The analysis of national and international case law leads to the conclusion that lex sportiva does not constitute a self-sufficient legal order, but rather a functionally specialized field subject to the ultimate control of national and European courts. Ultimately, this study argues that sports arbitration performs a valuable and necessary role, but it is only legitimate insofar as it remains integrated within a sufficient system of procedural guarantees and external judicial review.