Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/107782
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorSáenz Pérez, Cristinaes-ES
dc.date.accessioned2025-12-17T07:27:03Z-
dc.date.available2025-12-17T07:27:03Z-
dc.date.issued2025-09-02es_ES
dc.identifier10.1093/law-mpeccol/e626.013.626es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/107782-
dc.descriptionMonografíaes_ES
dc.description.abstractEste artículo analiza el principio constitucional de proporcionalidad en la imposición de penas como un límite esencial al poder punitivo del Estado. Partiendo de su reconocimiento generalizado en distintos sistemas jurídicos, el texto examina cómo la proporcionalidad opera en la determinación tanto de la naturaleza como de la cuantía de las sanciones penales, con el objetivo de proteger los derechos individuales y prevenir la arbitrariedad. A través de una metodología comparada, se estudia su desarrollo histórico y conceptual, así como su constitucionalización en sistemas de derecho civil y common law, incluyendo ejemplos de Europa, América y contextos supranacionales. El artículo muestra que, pese a las diferencias institucionales y culturales, la proporcionalidad actúa como un principio vinculante que equilibra fines retributivos, preventivos y rehabilitadores, garantizando la justicia y la equidad en el sistema penal.es-ES
dc.description.abstractThis article examines the constitutional principle of proportionality in punishment as a fundamental limit on the State’s punitive power. Recognized across many legal systems, proportionality plays a key role in determining both the nature and the severity of criminal sanctions, aiming to protect individual rights and prevent arbitrariness. Using a comparative methodology, the article explores the historical and conceptual development of proportionality and its constitutionalization in civil law and common law jurisdictions, including European, American, and supranational legal frameworks. The analysis shows that, despite institutional and cultural differences, proportionality functions as a binding constitutional principle that balances retributive, preventive, and rehabilitative aims of punishment. Ultimately, the article highlights proportionality as a core safeguard of fairness, legal certainty, and justice within contemporary criminal justice systems.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightses_ES
dc.rights.uries_ES
dc.sourceDescripción: Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law [MPECCoL]es_ES
dc.titleProportionality in Punishmentes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/otheres_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderPolítica editoriales_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.keywordsProporcionalidad, Pena, Derecho Penal, Constitucionalismo, Derechos Fundamentaleses-ES
dc.keywordsProportionality, Punishment, Criminal Law, Constitutionalism, Fundamental Rightsen-GB
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
2025121613654624_law-mpeccol-e626.pdf1,86 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir     Request a copy


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.