¿Continuidad interpretativa (en materia de competencia judicial internacional respecto a acciones de repetición entre codeudores) oexceso de coherencia jurisprudencial por parte del TJUE? (Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de junio de 2017, asunto

Abstract

Mediante su sentencia de 15 de junio de 2017 en el asunto Kareda v Benkö, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea reafirma ciertos criterios interpretativos de presencia constante en su jurisprudencia relativa a la competencia judicial internacional en materia contractual. No obstante, al hacerlo sacrifica el principio de "estrecha conexión […] entre el órgano jurisdiccional y el litigio" que, en teoría, debería de jugar un papel significativo en dicho campo.

In its ruling in Kareda v Benkö, the Court of Justice of the European Unión reasserts certain interpretative criteria that tend to run constantly through its case-law on international jurisdiction on contractual matters.

However, by doing so, the ECJ sacrifices the principle of "close connection between the court and the action", which, in theory, should play a significant role in that field.