Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/108784
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorScott, Adam Kamradtes-ES
dc.contributor.authorHarman, Sophiees-ES
dc.contributor.authorGonçalves dos Reis Nunes, João Luíses-ES
dc.contributor.authorRoemer Mahler, Annees-ES
dc.contributor.authorWenham, Clarees-ES
dc.date.accessioned2026-02-26T07:34:52Z-
dc.date.available2026-02-26T07:34:52Z-
dc.date.issued2015-01-10es_ES
dc.identifier.issn0140-6736es_ES
dc.identifier.uri10.1016/S0140-6736(15)60012-5es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/108784-
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractEste texto de correspondencia defiende la necesidad de reforzar el papel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) tras la crisis del ébola de 2014 en África occidental. Los autores reconocen que se cometieron errores en la respuesta inicial, pero advierten contra la tentación de debilitar institucionalmente a la OMS o crear nuevas agencias paralelas. Sostienen que las funciones propuestas para una nueva entidad de respuesta rápida ya existen en mecanismos como la Red Mundial de Alerta y Respuesta ante Brotes Epidémicos (GOARN). Argumentan que los recursos deberían destinarse a fortalecer la división de emergencias de la OMS y apoyar la implementación del Reglamento Sanitario Internacional (2005). Concluyen que la OMS sigue siendo un pilar esencial de la gobernanza sanitaria global y requiere financiación sostenible y compromiso político.es-ES
dc.description.abstractThis correspondence argues that the World Health Organization (WHO) must remain a strong global health leader following the 2014 Ebola outbreak in West Africa. Although acknowledging mistakes in the initial response, the authors caution against weakening the WHO or creating new parallel agencies. They contend that proposals for a new UN “first responder” body would duplicate existing WHO mechanisms, such as the Global Outbreak Alert and Response Network (GOARN). Instead, they advocate strengthening WHO’s emergency response division and supporting Member States in implementing the International Health Regulations (2005). The authors call for sustainable investment in WHO’s institutional capacity and personnel, emphasizing its indispensable role as the leading technical authority in global health governance. They conclude that reinforcing, rather than dismantling, the WHO is essential for future outbreak preparedness.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightses_ES
dc.rights.uries_ES
dc.sourceRevista: Lancet, Periodo: 1, Volumen: 385, Número: ., Página inicial: 111, Página final: 111es_ES
dc.titleWHO must remain a strong global health leader post Ebolaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderPolitica editoriales_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.keywordsOrganización Mundial de la Salud, Ébola, Gobernanza sanitaria global, Reglamento Sanitario Internacional, Respuesta a broteses-ES
dc.keywordsWorld Health Organization, Ebola outbreak, Global health governance, International Health Regulations, Outbreak responseen-GB
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
2026223181550837_PIIS0140673615600125.pdf162,59 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir     Request a copy


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.