Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/110024
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorDíaz Carmona, Estela Maríaes-ES
dc.contributor.authorAlmirón, Nuriaes-ES
dc.date.accessioned2026-05-12T12:11:34Z-
dc.date.available2026-05-12T12:11:34Z-
dc.date.issued2024-04-22es_ES
dc.identifier.issn2662-9992es_ES
dc.identifier.uri10.1057/s41599-024-02861-5es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/110024-
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractLa defensa de los animales constituye un fenómeno social complejo en el que el veganismo y el vegetarianismo ocupan un papel central. Este estudio analiza cómo veganos y vegetarianos éticos respondieron durante la crisis de la COVID-19, especialmente ante el dilema moral asociado a las vacunas desarrolladas mediante experimentación animal. A partir de una encuesta cuantitativa internacional realizada entre junio y julio de 2021, la investigación compara actitudes, comportamientos y percepciones de ambos grupos respecto a la vacunación, la confianza institucional y la presión social. Los resultados muestran diferencias relevantes entre veganos y vegetarianos: los veganos manifestaron menor conformidad con las medidas adoptadas durante la pandemia, aunque finalmente aceptaron mayoritariamente la vacunación, comprometiendo parte de sus valores éticos. El estudio contribuye a comprender cómo las crisis sanitarias afectan a comunidades minoritarias con fuertes convicciones morales.es-ES
dc.description.abstractAnimal advocacy is a complex social phenomenon in which veganism and vegetarianism play a central role. This study examines how ethical vegans and vegetarians responded during the COVID-19 crisis, particularly regarding the moral dilemma posed by vaccines developed through animal testing. Using data from an international quantitative survey conducted between June and July 2021, the research compares attitudes, behaviors, and perceptions related to vaccination, institutional trust, and social pressure. The findings reveal important differences between vegans and vegetarians: vegans showed lower conformity with pandemic-related measures, yet they ultimately accepted vaccination in large numbers, compromising part of their ethical values. The study contributes to a better understanding of how health crises affect minority groups with strong moral convictions and how these groups negotiate tensions between personal ethics and societal expectations.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/es_ES
dc.sourceRevista: Humanities and Social Sciences Communications, Periodo: 1, Volumen: 11, Número: 1, Página inicial: 1, Página final: 16es_ES
dc.subject.otherANIMA: Estudios Críticos Multiespecieses_ES
dc.titleCompromised values: a comparative response during the COVID-19 crisis by ethical vegans and vegetarianses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsVeganismo, Vegetarianismo, COVID-19, Experimentación animal, Vacunación, Ética animal, Movimientos socialeses-ES
dc.keywordsVeganism, Vegetarianism, COVID-19, Animal experimentation, Vaccination, Animal ethics, Social movementsen-GB
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
Diaz et al. Compromised Values..pdf597,95 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.