Carlistas que no pudieron serlo: la cuestión política hispanoamericana

Abstract

El capítulo examina las dificultades para trasladar el carlismo al ámbito hispanoamericano tras las independencias. El autor define el carlismo mediante tres elementos: legitimidad dinástica, continuidad histórica de las Españas y doctrina tradicionalista. Sostiene que la ruptura de la monarquía hispánica y la creación de repúblicas liberales hicieron inviables los dos primeros componentes y limitaron el desarrollo de un antiliberalismo plenamente coherente. Mediante ejemplos de realistas, clérigos y dirigentes de la emancipación, analiza las actitudes políticas surgidas durante la crisis del antiguo régimen. Posteriormente estudia el conservadurismo y el ultramontanismo como refugios parciales del catolicismo político americano. Finalmente, plantea que la Hispanidad podría recuperar una dimensión política inspirada en la tradición católica y en la antigua comunidad histórica hispánica.

The chapter examines why Carlism could not be directly transferred to Spanish America after independence. The author defines Carlism through three elements: dynastic legitimacy, the historical continuity of the Spanish realms, and traditionalist doctrine. He argues that the dissolution of the Hispanic monarchy and the creation of liberal republics made the first two components unviable and prevented the development of a fully coherent anti-liberal movement. Through examples involving royalists, clergymen, and leaders of independence, the chapter analyzes the political positions that emerged during the crisis of the old regime. It then considers conservatism and ultramontanism as partial refuges for Catholic political thought in the Americas. Finally, it proposes that Hispanidad might recover a political dimension grounded in Catholic tradition and the former Hispanic historical community.