La rotación obligatoria de las firmas auditoras de entidades de interés público en la reforma comunitaria

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto discutir la ineficacia de la vigente regulación europea sobre la rotación obligatoria de las sociedades auditoras de entidades de interés público. Como se examinará críticamente, el Reglamento (UE) Nº 537/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de abril de 2014, en su art. 17, establece que la duración máxima del encargo será de 10 años. Sin embargo, el mismo precepto faculta a los Estados miembros para que lo amplíen bajo determinadas condiciones alternativas (convocatoria pública o informe de auditoría conjunto). Esto en la práctica significa que las sociedades auditoras podrán negociar con las entidades de interés público encargos que se prolonguen 20 o 24 ejercicios consecutivos. Teniendo en cuenta que el mercado mundial de auditoría de entidades de interés público presenta una estructura altamente concentrada por el dominio de unas pocas sociedades auditoras (conocidas como Big Four ), la ineficacia de esta limitación temporal reforzará este dominio afectando negativamente a la independencia que debe caracterizar el encargo de auditoría.

This work aims to deal with the ineffectiveness of the current European regulation on the mandatory rotation of auditing firms chosen by and working on behalf of Public-Interest Entities. The Art. 17 of the Regulation (EU) No 537/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 establishes a maximum contract term limit of 10 years. Nevertheless, the same norm allows Member States to extend these duration limits under determined alternative conditions (i.e. a public tendering process or joint audit report). This in practice implies that auditing firms could negotiate contracts with Public-Interest Entities for the extension of up to 20 or 24 consecutive fiscal years. Keeping in mind that the global auditing market for publicinterest entities is highly concentrated in a few dominant auditing firms (also known as the "Big Four"), the ineffectiveness of this engagement period limitation will only reinforce this dominance, by negatively affecting the independence that must characterize the rendering of the auditing service.