Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-413/14 P Intel Corporation Inc. /Comisión

Abstract

El abuso de la posición dominante es un supuesto recurrente en los pronunciamientos de los tribunales europeos. Especialmente, en los últimos años, ha resultado problemático el establecimiento de diferentes sistemas de descuentos por empresas dominantes, con diferentes efectos en el mercado de referencia. Este trabajo busca analizar la evolución jurisprudencial del tratamiento de los descuentos exclusivos como abusos por el objeto, y posteriormente, identificar cuales son las novedades que supone la reciente sentencia del caso Intel. Hasta hace pocos años, el derecho de la competencia europeo rechazaba la influencia de los datos económicos en los pronunciamientos judiciales. En la actualidad, la casi unánime opinión doctrinal acerca de la naturaleza de los descuentos, reclama una aproximación de los criterios adoptados por los tribunales europeos a las teorías económicas predominantes.

The abuse of the dominant position is a recurrent assumption in the pronouncements of European courts. Especially, in recent years, the establishment of different discount systems by dominant companies has been problematic, with different effects on the reference market. This paper seeks to analyze the jurisprudential evolution of the treatment of exclusive discounts as abuses by the object, and later, to identify which are the novelties that supposes the recent sentence of the Intel case. Until a few years ago, European competition law rejected the influence of economic data on judicial pronouncements. At present, the almost unanimous doctrinal opinion about the nature of discounts calls for an approximation of the criteria adopted by the European courts to the prevailing economic theories.