Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/20773
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorDe Montalvo Jääskeläinen, Federicoes-ES
dc.date.accessioned2017-08-28T07:12:42Z-
dc.date.available2017-08-28T07:12:42Z-
dc.date.issued17/05/2017es_ES
dc.identifier.issn1139-5583es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/20773-
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractLa crisis económica que ha afectado a los Estados miembros de la Unión en esta década ha demostrado que los mecanismos de cooperación y coordinación económica entre la Unión y los Estados, más allá de las políticas únicas monetarias, se han mostrado harto insu cientes de cara a superar la situación de ines- tabilidad económica y política. Por ello, las instituciones de la Unión optaron por extender sus competencias económicas, creando nuevos instrumentos, entre los que destaca el Mecanismo Europeo de Estabilidad. Este se ha visto sujeto al escrutinio del Tribunal de Justicia en el caso Pringle, donde la doctrina consideró que de manera muy desacertada el Tribunal había excluido a la Carta como parámetro de enjuiciamiento del respeto por parte de los rescates de los derechos fundamentales de los ciudadanos de la Unión. Sin embargo, esta senda que otorga el protagonismo a la Carta parece haberse recuperado por el Tribunal en el reciente caso Ledra Advertising.es-ES
dc.description.abstractThe economic crisis, which has affected the Member States of the Union in this decade, has shown that the mechanisms of economic co-operation and coordination between the Union and the Member States, far beyond the single monetary policies, have proved insuf cient to overcome an economic and political instability situation. Therefore, the Union institutions and Member States chose to extend their economic pow- ers by creating new instruments, notably the European Stability Mechanism. This has been subject to scrutiny by the Court of Justice in the Pringle case, where the doctrine considered that the Court had very wrongly excluded the Charter as a legal way to guarantee fundamental rights of citizens of the Union in the context of the economic rescues. However, this path which gives prominence to the Charter seems to have been recovered by the Court in the recent Ledra Advertising case.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/es_ES
dc.sourceRevista: Teoría y Realidad Constitucional, Periodo: 4, Volumen: , Número: 39, Página inicial: 611, Página final: 636es_ES
dc.titleEl tribunal de justicia al rescate de los derechos en el contexto de las medidas de estabilidad derivadas de la crisis económica: pringle v ledra advertisinges_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsTribunal de Justicia, Carta de Derechos de la UE, Mecanismo Europeo de Esta- bilidad, Banco Central Europeo, Comisión Europea, responsabilidad extracontractual, derecho de propiedad, relaciones intergubernamentales.es-ES
dc.keywordsEuropean Court of Justice, Charter of Fundamental Rights of the European Union, European Stability Mechanism, European Central Bank, European Commission, extra-contractual liability, right of property, intergovernmental relations.en-GB
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Pringle v Lendra.pdf244,9 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.