Especialidades procesales en las "causas con niño" víctimas de violencia

Abstract

Cuando un menor es víctima de un delito no sólo hay que tener en cuenta el daño que produce el delito en la víctima sino todo lo que va a venir a continuación pues puede verse agravado ese perjuicio inicial, si bien no causado intencionadamente por los profesionales, a causa de la reiteración de la declaraciones en sede policial y judicial, el largo trascurso del tiempo desde que se inicia el proceso hasta que acaba con una sentencia definitiva y la falta de especialización de los profesionales que tratan con la víctima que muchas veces, llevados por el celo profesional de recabar el mayor número de pruebas posibles y asegurar un buen resultado de la fase de instrucción como preparatoria del juicio oral, no se tiene en cuenta el estado de la víctima, ni su sufrimiento, ni las secuelas que ello le puede acarrear sobre todo, insistimos , si se trata de menores de edad a los que les queda mucho para madurar y desarrollar plenamente su personalidad.Es lo que se conoce como victimización secundaria. Sobre la evitación de esta victimización secundaria giran gran parte de las reformas que se introdujeron en nuestra legislación y va a justificar que la excepción, en algunos casos, pueda llegar a ser regla general cuando se trata de menores como es el supuesto de la prueba preconstituida. Hablamos de la preconstitución de prueba como excepción también llamada prueba anticipada en sentido impropio.

When a child is the victim of a crime, it is not only necessary to take into account the damage that the crime produces in the victim, but everything that is going to come next, since this initial damage may be aggravated, although not caused intentionally by the professionals. because of the reiteration of the statements in the police and judicial headquarters, the long time elapsed since the beginning of the process until it ends with a definitive sentence and the lack of specialization of the professionals who deal with the victim who often, taken Because of the professional zeal to collect as many tests as possible and to ensure a good result of the training phase as a preparatory to the oral trial, the victim's condition, nor her suffering, nor the consequences that this may cause is not taken into account. carry especially, we insist, if it is minors who have much left to mature and fully develop their personality. It is what is known as vict secondary imization. On the avoidance of this secondary victimization revolve much of the reforms that were introduced in our legislation and will justify that the exception, in some cases, may become a general rule when dealing with minors as is the case of the pre-constituted test . We speak of the preconstitution of evidence as an exception also called anticipated evidence in an improper sense.