Estudio comparado de la antigua y de la nueva Ruta de la Seda

Abstract

Desde los inicios de los tiempos, el intercambio entre culturas y el desplazamiento de los pueblos han tenido un papel relevante en la transformación de la civilización humana. En este trabajo, partiendo de los presupuestos neorrealistas, y centrándonos en la Teoría de la Estabilidad Hegemónica, llevaremos a cabo una comparativa entre la Antigua Ruta de la Seda bajo la dinastía Han (206 a.C. – 220 d.C.) y la Nueva Ruta de la Seda (establecida a través del Plan OBOR), determinando si la posición de China en aquel entonces puede ser extrapolable a la actualidad a través de una misma teoría. Por ello, tras un profundo análisis, podemos concluir que los actores han cambiado con el curso de la Historia; estos conviven en un sistema internacional dominado por la anarquía; y la aplicación de la Teoría de la Estabilidad Hegemónica varía en ambos sucesos en función del concepto que el hombre tiene del mundo.

Since the very beginning, the displacement of populations and their cultural exchange played a relevant role in the transformation of human civilizations. In this thesis, we are going to compare the Ancient Silk Road under Han’s dynasty (206 BC to 220 AC) and the New Silk Road (established through the OBOR plan), taking neorealist principles as a starting point and concentrating on the Hegemonic Stability Theory. Hence, we determined whether China’s position could be extrapolated to actuality following the same theory. By carrying out an in-depth analysis, we can conclude the actors have changed throughout the course of History; they interact in an anarchy dominated international system; and the application of the Hegemonic Stability Theory varies in both periods according to man’s concept of the world.