Análisis del discurso: La política populista de extremos Bolsonaro - López Obrador

Abstract

Este trabajo relativo a la parte del doble grado en Comuniación Global se centró en el análisis discursivo de dos líderes americanos (López Obrador y Jair Bolsonaro) con sus respectivos discursos de post-investidura e investidura. Previo a ello, se buscó definir el concepto de populismo discursivo y en política, así como sus rasgos, características y aspectos lingüísticos y gramaticales. A través del uso de dos discursos pronunciados por ambos líderes en los años 2018 y 2019 respectivamente pudimos comprobar todos los aspectos estructurales y lingüísticos presentes en ellos para así poder dar respuesta a las cuestiones planteadas al inicio de la investigación. El objetivo principal de este trabajó fue el de determinar si ambos discursos se podrían considerar de corte populista y de qué manera se observan estos rasgos populistas presentes en ellos. Las fuentes y herramientas informativas utilizadas en él han sido diversas ya que, previo al análisis se produjo una contextualización del término populismo, así como de cada una de las trayectorias discursivas de cada uno de los políticos analizados. Finalmente, en la conclusión se buscó sacar en claro los resultados de dichos análisis discursivos para, de esa manera determinar si, aun siendo discursos populistas existía algún tipo de diferencia entre ellos.

This work related to the part of the double degree in Global Communication focused on the discursive analysis of two American leaders (López Obrador and Jair Bolsonaro) with their respective post-investiture and investiture speeches. Prior to this, we sought to define the concept of discursive and political populism, as well as its features, characteristics and linguistic and grammatical aspects. Through the use of two speeches delivered by both leaders in 2018 and 2019 respectively we were able to check all the structural and linguistic aspects present in them in order to answer the questions posed at the beginning of the research. The main objective of this work was to determine whether both speeches could be considered populist in nature and in what way these populist traits present in them are observed. The sources and informative tools used in this work have been diverse since, prior to the analysis, a contextualization of the term populism was made, as well as of each of the discursive trajectories of each of the analyzed politicians. Finally, in the conclusion we sought to clarify the results of such discursive analysis in order to determine whether, even though they were populist discourses, there was any kind of difference between them.