Imposición de costas por actitud contraria e injustificada al intento de mediación

Abstract

En el presente trabajo se estudia la posibilidad, en nuestro Derecho, de condenar en costas a la parte ganadora tras su negativa a someterse a mediación. Para ello, se parte del análisis de la normativa y la práctica judicial internacionales, comentando el caso italiano y, con mayor profundidad, el Derecho británico, particularmente, las sentencias Dunnet y Halsey, donde se establece que la actitud obstructiva o no colaborativa respecto de una posible solución puede conllevar la condena en costas. Se contempla brevemente la mediación en Estados Unidos. A continuación se estudiará la legislación actual española sobre mediación, contenida en la Ley 5/2012, y la normativa sobre imposición de costas por conducta temeraria en los procesos civiles y mercantiles, contemplada en la excepción recogida en el art. 394.2 LEC. Finalmente, se examinará la nueva regulación prevista en el Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia en la sección de ADR (Alternative Dispute Resolution), que pretende precisar el tradicional criterio de imposición de costas e imponer los ADR obligatorios. En último lugar, se aportará una visión personal de la cuestión, tras el análisis de los sistemas jurídicos y la experiencia en los distintos países, realizando una propuesta de regulación para España.

This paper studies the possibility, under Spanish law, of awarding costs to the winning party after its refusal to submit to mediation. To this end, it starts with the analysis of international law and judicial practice, commenting on the Italian case and, in greater depth, on British law, particularly the Dunnet and Halsey judgments, where it is established that an obstructive or uncooperative attitude towards a possible solution may lead to an award of costs. Mediation in the United States is briefly considered. Next, the current Spanish legislation on mediation, contained in Law 5/2012, and the regulation on imposition of costs for reckless conduct in civil and commercial proceedings, contemplated in the exception contained in art. 394.2 LEC, will be studied. Finally, it will examine the new regulation provided for in the Draft Bill on Procedural Efficiency Measures of the Public Justice Service in the ADR (Alternative Dispute Resolution) section, which aims to clarify the traditional criterion for the imposition of costs and to impose mandatory ADR. Finally, a personal view of the issue will be provided, after the analysis of the legal systems and the experience in different countries, making a proposal of regulation for Spain.