Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/11531/58084
Título : | Imposición de costas por actitud contraria e injustificada al intento de mediación |
Autor : | Fajardo Martos, Paulino José Troya Fernández, José Joaquín de Universidad Pontificia Comillas, Facultad de Derecho |
Palabras clave : | 56 Ciencias Jurídicas y Derecho;5603 Derecho internacional;5605 Legislación y leyes nacionales;560508 Derecho privado |
Fecha de publicación : | 2022 |
Resumen : | En el presente trabajo se estudia la posibilidad, en nuestro Derecho, de condenar en
costas a la parte ganadora tras su negativa a someterse a mediación. Para ello, se parte
del análisis de la normativa y la práctica judicial internacionales, comentando el caso
italiano y, con mayor profundidad, el Derecho británico, particularmente, las sentencias
Dunnet y Halsey, donde se establece que la actitud obstructiva o no colaborativa
respecto de una posible solución puede conllevar la condena en costas. Se contempla
brevemente la mediación en Estados Unidos. A continuación se estudiará la legislación
actual española sobre mediación, contenida en la Ley 5/2012, y la normativa sobre
imposición de costas por conducta temeraria en los procesos civiles y mercantiles,
contemplada en la excepción recogida en el art. 394.2 LEC. Finalmente, se examinará la
nueva regulación prevista en el Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal
del Servicio Público de Justicia en la sección de ADR (Alternative Dispute Resolution),
que pretende precisar el tradicional criterio de imposición de costas e imponer los ADR
obligatorios. En último lugar, se aportará una visión personal de la cuestión, tras el
análisis de los sistemas jurídicos y la experiencia en los distintos países, realizando una
propuesta de regulación para España. This paper studies the possibility, under Spanish law, of awarding costs to the winning party after its refusal to submit to mediation. To this end, it starts with the analysis of international law and judicial practice, commenting on the Italian case and, in greater depth, on British law, particularly the Dunnet and Halsey judgments, where it is established that an obstructive or uncooperative attitude towards a possible solution may lead to an award of costs. Mediation in the United States is briefly considered. Next, the current Spanish legislation on mediation, contained in Law 5/2012, and the regulation on imposition of costs for reckless conduct in civil and commercial proceedings, contemplated in the exception contained in art. 394.2 LEC, will be studied. Finally, it will examine the new regulation provided for in the Draft Bill on Procedural Efficiency Measures of the Public Justice Service in the ADR (Alternative Dispute Resolution) section, which aims to clarify the traditional criterion for the imposition of costs and to impose mandatory ADR. Finally, a personal view of the issue will be provided, after the analysis of the legal systems and the experience in different countries, making a proposal of regulation for Spain. |
Descripción : | Grado en Derecho |
URI : | http://hdl.handle.net/11531/58084 |
Aparece en las colecciones: | KDB-Trabajos Fin de Grado |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
TFG- de Troya Fernandez, Jose Joaquin.pdf | Trabajo Fin de Grado | 1,02 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.