Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/68222
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorSerrano Sanguilinda, Inmaculadaes-ES
dc.contributor.authorBarbiano, Elisaes-ES
dc.contributor.authorGonzález Ferrer, Amparoes-ES
dc.contributor.authorRimoldi, Stefaniaes-ES
dc.contributor.authorBlangiardo, Giancarloes-ES
dc.date.accessioned2022-05-18T12:27:24Z-
dc.date.available2022-05-18T12:27:24Z-
dc.date.issued21/03/2018es_ES
dc.identifier.issn2214-594Xes_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/68222-
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractItalia y España, como países de inmigración reciente y altos índices de irregularidad, han luchado por adaptar su sistema estadístico, especialmente sus registros de población, para reflejar adecuadamente la presencia de un número creciente de inmigrantes en su territorio. Los registros de población de ambos países se han adaptado de forma diferente a estas realidades cambiantes: España introdujo importantes mejoras en Padrón que han aumentado su cobertura y precisión. En Italia todavía no es así, por lo que es necesario recurrir a métodos de muestreo no aleatorios. El artículo analiza las implicaciones metodológicas de estas diferencias y evalúa diferentes soluciones metodológicas basadas en métodos de muestreo aleatorios y no aleatorios en ambos países.es-ES
dc.description.abstractItaly and Spain, as countries of recent immigration and high irregularity rates, have struggled to adapt their statistical system, especially their population registers, to adequately reflect the presence of an increasing number of immigrants in their territory. The population registers of the two countries have adapted differently to these changing realities: Spain introduced significant improvements in Padrón which have increased its coverage and accuracy. This is still not the case in Italy, making it necessary to resort to non-random sampling methods. The paper discusses the methodological implications of these differences and evaluates different methodological solutions based on both random and non-random sampling methods in both countries.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/es_ES
dc.sourceRevista: Comparative Migration Studies, Periodo: 4, Volumen: 5, Número: 1, Página inicial: 1, Página final: 18es_ES
dc.titleSurveying immigrants in Southern Europe: Spanish and Italian strategies in comparative perspectivees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsMuestreo de inmigrantes, registro de población, Italia, Españaes-ES
dc.keywordsSampling migrants, Population register, Italy, Spainen-GB
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Sanguilinda_et_al-2017-Comparative_Migration_Studies.pdf442,98 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.