Conflictos que plantea la prisión provisional. ¿Está suficientemente regulada o presenta lagunas?

Abstract

El presente trabajo de investigación realiza un análisis crítico acerca del conflicto de derechos e intereses existente en el ámbito que rodea la prisión provisional, la medida cautelar de carácter personal más restrictiva de derechos que existe en nuestro sistema. Se analiza la exhaustividad de su regulación mediante un estudio detallado de sus aspectos materiales y procesales, de la existencia de medidas alternativas y de la responsabilidad de la administración de justicia en los casos en los que se irrogue un perjuicio a un declarado inocente. Asimismo, se pone de manifiesto la necesidad de ofrecer un tratamiento diferenciado a los presos preventivos frente a los ya condenados como medida de limitar las consecuencias negativas que la adopción de la prisión provisional comporta. Finalmente, se observa que la jurisprudencia más actual del TS y del TEDH limita la adopción de esta medida cautelar a supuestos muy tasados.

This paper makes a critical analysis of the conflict of rights and interests that arises when it comes to determine the custody on remand of an individual, the most rights-restrictive personal precautionary measure that exists in our system. Completeness of its regulation is analyzed by a detailed study of: its substantive and procedural aspects, the existence of alternative measures and of the responsibility of the judicial power in cases in which the remand prisoner has been declared innocent. It also highlights the required different treatment of remand prisoners against the already convicted ones as a way of limiting the negative consequences of custody on remand. Finally, this paper notes that the most recent ECHR and Supreme Court jurisprudence limits the adoption of this precautionary measure to very specific cases.