La irrazonabilidad como injusticia en el delito de prevaricación judicial. A propósito de la STS n.º 585/2017 de 20 de julio de 2017 (Caso Fernando Presencia)

Abstract

En la presente obra se sostiene que la noción de «injusticia», a los efectos de tipicidad de la prevaricación judicial, es un sinónimo de «irrazonabilidad». Tal y como aquí se concibe, dos son los presupuestos jurídicos que deben concurrir para entender que una decisión judicial es «irrazonable», único momento en el que la conducta cometida por el juez o magistrado tendrá verdadera relevancia penal. Para ello, aprovechando la reciente sentencia del Tribunal Supremo dictada en el caso Fernando Presencia, se examinarán los fundamentos jurídicos y presupuestos del elemento objetivo del tipo «resolución injusta»; y finalmente se analizará si en este caso en concreto se dan todos los requisitos necesarios para colmar las exigencias de dicho elemento del tipo de la prevaricación judicial.

In this work, it is argued that the notion of ‘injustice’, as an element of the unfair decisions rendered by Judges, is a synonym of ‘unreasonableness’. We hold that two necessary conditions must concur so that the judgment can be considered ‘unreasonable’. In that moment, and only in that case, the conduct committed by the Judges will be relevant from a criminal point of view. To do so, on the base of the recent Supreme Court judgement issued in the case Fernando Presencia, we will examine the legal foundations of the objective element ‘unjust resolution’; and, finally, it will be analyzed if, in this case, all the necessary requirements concur to appreciate this element of the offense.