Efecto "embudo" vs. efecto "llamada": ¿quiebro hacia una nueva política activa de inmigración?

Abstract

RESUMEN: En 1991 el Congreso de los Diputados aprobó una Proposición no de Ley que representa el inicio de una política activa de inmigración. Sus propuestas alcanzaron rango de ley con la LOEIS del año 2000, que, a pesar de sus numerosas reformas, constituye el marco legal básico. Medidas, como los procesos de regularización o establecimiento de contingentes, fueron sustituidas, cuando la presión inmigratoria se atenuó, por otras como contrataciones en origen o regularización por arraigo, menos eficaces. Actualmente, cuando se detectan carencias y rigideces en el mercado de trabajo, los responsables de Migraciones parecen inclinarse hacia medidas análogas. El artículo analiza el periodo indicado:1991-2022

ABSTRACT: In 1991 the Congress of Deputies approved a non-law proposal that represents the beginning of an active immigration policy. Its proposals acquired legal force with the LOEIS of the year 2000, which, despite its numerous reforms, constitutes the basic legal framework. Measures, such as regularization processes or the establishment of contingents, were replaced, when the immigration pressure was dimmed, by others such as recruitment at origin countries or legalization by settling in, less effective. Currently, when shortages and rigidities are detected in the labour market, the current trend of the Department of Migration seem to be in the direction of similar measures. The article analyses the indicated period: 1991-2022