Minimum wage and freedom of contract : an interdisciplinary perspective

Abstract

Según The Economist, las fusiones y adquisiciones se dispararon en 2015: se realizaron transacciones por valor de 5,5 billones de dólares. anunciado a nivel mundial. Las operaciones de reorganizaciones y transferencias también estuvieron en el centro de atención en Lituania en 2015 ya que Vilniaus Prekyba, el minorista más grande de Lituania, estuvo estacionado en un escándalo de supuesta evasión de impuestos, donde se decía que las operaciones mencionadas se empleaban para evitar impuestos en Lituania. Sin intención de emitir juicio alguno, hay que admitir que en los últimos tiempos de la planificación fiscal las autoridades pueden carecer de herramientas para distinguir cuándo la planificación fiscal legítima se convierte en evasión fiscal ilegal. Por ejemplo, la medida general contra la elusión fiscal prevista en la Ley de Administración Tributaria de la República de Lituania define la elusión fiscal como una transacción, una operación económica o cualquier combinación del mismo celebrado para obtener un beneficio fiscal […]. Según la Directiva del Consejo 2009/133/CE sobre el régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, escisiones parciales, transmisiones patrimoniales y canjes de acciones de sociedades de distinto Estados miembros y al traslado del domicilio social de una SE o SCE entre Estados miembros dicho las operaciones son neutras a efectos del Impuesto sobre Sociedades (a diferencia de, por ejemplo, las operaciones de compra-venta) acuerdos). Una interpretación literal del mencionado principio de sustancia sobre forma podría llevar a la conclusión de que la reorganización o transferencia da lugar a la aplicación de medidas antielusión. O que hay un terreno para aplicar medidas contra la elusión cuando dichas operaciones se empleen para cambiar el negocio a un impuesto bajo régimen. ¿Son correctas tales conclusiones? El artículo aborda aspectos problemáticos de la aplicación del Principio de la Sustancia sobre la Forma en el casos de reorganizaciones y transferencias internacionales. Así como también proporciona una opinión si es específica medidas, por ejemplo, el artículo 15 de dicha Directiva - medios contra la elusión fiscal - debe ser implementado en Lituania

According to The Economist, mergers and acquisitions boomed in 2015 – $5.5 trillion-worth transactions were announced worldwide. The operations of reorganizations and transfers were also in the centre of attention in Lithuania in 2015 as Vilniaus Prekyba – the biggest retailer in Lithuania – was stationed in a scandal of alleged tax avoidance, where the mentioned operations were said to be employed to avoid taxes in Lithuania. Having no intent to provide any judgements, one has to admit that in the latter times of tax planning tax authorities may lack tools to distinguish when legitimate tax planning turns into illegal tax avoidance. For example, the general tax anti avoidance measure stipulated in the Law on Tax Administration of the Republic of Lithuania defines tax avoidance as a transaction, an economic operation or any combination thereof concluded to gain a tax benefit […]. According the Council Directive 2009/133/EC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, partial divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States and to the transfer of the registered office of an SE or SCE between Member States the said operations are neutral for corporate income tax purposes (in the contrary to, for example, sale – purchase agreements). A literal interpretation of the mentioned Substance over Form Principle might lead to a conclusion that reorganization or transfer gives itself a ground to apply anti avoidance measure. Or that there is a ground to apply anti-avoidance measure when the said operations are employed in order to shift business into a low-tax regime. Are such conclusions correct? The paper addresses problematic aspects of the application of the Substance over Form Principle in the cases of international reorganizations and transfers. As well as provides an opinion whether specific measures, for example, the Article 15 of the said Directive – means against tax avoidance – should be implemented in Lithuania