Omosessualità e capacità consensuale nella giurisprudenza canonica

Abstract

El estudio hace un estudio de la jurisprudencia de la Rota Romana dictada en los últimos 40 años en causas de nulidad matrimonial debido a la homosexualidad de alguno de los contrayentes. Respecto al capítulo de incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio, se analiza la doctrina jurisprudencial sobre la relevancia jurídica de la bisexualidad o de la homosexualidad latente o no manifestada antes del matrimonio, etc. y las mayores facilidades de prueba con que se cuenta en los procesos planteados en este siglo XXI. La autora anima también a hacer una reflexión sobre la necesidad de cuestionarse si la orientación homosexual podría afectar a la capacidad del sujeto para prestar válido consentimiento conyugal también por el causal del c.1095,2º, dando lugar a un grave defecto de discreción de juicio. .

.The study examines the jurisprudence of the Roman Rota over the last 40 years in cases of matrimonial nullity due to the homosexuality of one of the contracting parties. With regard to the chapter on incapacity to assume the essential obligations of marriage, the jurisprudential doctrine on the legal relevance of bisexuality or latent or unmanifested homosexuality before marriage is analysed. It also reflects on the greater ease of proving homosexuality in the proceedings of the21st century. The author also encourages reflection on the need to question whether homosexual orientation could affect the capacity of the subject to give valid marital consent also on the grounds of c.1095,2º, giving rise to a serious defect of discretion of judgement.