Le contentieux international privé en matière de changement climatique à l'épreuve de l'article 17 du règlement Rome II : enjeux et perspectives

Abstract

.El documento aborda el fenómeno del litigio internacional privado relacionado con el cambio climático, un campo emergente en el derecho ambiental transnacional. Este tipo de litigios suele involucrar disputas entre partes privadas y busca responsabilizar a las empresas que contribuyen a la emisión de gases de efecto invernadero (GEI), basándose en el derecho internacional privado. Uno de los mayores retos legales es establecer un vínculo causal claro entre las acciones de las empresas y los daños ocasionados por el cambio climático, como en el caso emblemático de Lliuya vs. RWE. En este, un ciudadano peruano demanda a una empresa energética alemana por su contribución a los GEI, reclamando su responsabilidad por el riesgo de inundaciones en su localidad debido al deshielo de glaciares.

El documento también discute los obstáculos que presenta el derecho internacional privado, especialmente en la Unión Europea, donde la aplicación del Reglamento Roma II (que regula el derecho aplicable en estos casos) enfrenta tensiones con las reglas de seguridad nacionales. A través de un análisis detallado del caso Lliuya vs. RWE, el documento examina la aplicabilidad de normas como el artículo 17 del Reglamento Roma II, que podría ser utilizado como una defensa por las empresas emisoras de GEI para minimizar su responsabilidad.

The document addresses the phenomenon of international private litigation related to climate change, an emerging field in transnational environmental law. This type of litigation usually involves disputes between private parties and seeks to hold companies that contribute to greenhouse gas (GHG) emissions accountable, based on private international law. One of the biggest legal challenges is establishing a clear causal link between the companies' actions and the damages caused by climate change, as seen in the emblematic Lliuya vs. RWE case. In this case, a Peruvian citizen sued a German energy company for its GHG contributions, claiming it is responsible for the risk of flooding in his area due to glacier melting.

The document also discusses the obstacles presented by private international law, especially in the European Union, where the application of the Rome II Regulation (which governs the applicable law in these cases) faces tensions with national safety rules. Through a detailed analysis of the Lliuya vs. RWE case, the document examines the applicability of norms such as Article 17 of the Rome II Regulation, which could be used as a defense by GHG-emitting companies to minimize their liability.