Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/11531/87790Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Molina Hernández, Cecilio Andrés | es-ES |
| dc.date.accessioned | 2024-03-18T09:13:46Z | - |
| dc.date.available | 2024-03-18T09:13:46Z | - |
| dc.date.issued | 2022-09-13 | es_ES |
| dc.identifier.issn | 1698-997X | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11531/87790 | - |
| dc.description | Artículos en revistas | es_ES |
| dc.description.abstract | La sentencia objeto de comentario parte de la solicitud de concesión del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho por parte de una concursada persona física mediante la presentación de una propuesta de plan de pagos, en cinco años, sin más objeto que el de destinar parte de sus recursos e ingresos, a la satisfacción de los créditos no exonerables. El juzgado de lo mercantil desestimó la solicitud de concesión, constatando la falta de una verdadera propuesta de plan de pagos. La sentencia se recurre ante la Audiencia Provincial , en primer lugar, y ante el Tribunal Supremo, en segundo lugar, alcanzando en ambos casos, el mismo resultado | es-ES |
| dc.description.abstract | The judgment subject to comment stems from the request for the granting of the benefit of exemption from unsatisfied liabilities by a bankrupt natural person through the presentation of a proposal for a payment plan, in five years, with no other purpose than to allocate part of their resources and income to satisfy the non-exemptable credits. The commercial court dismissed the concession request, noting the lack of a true payment plan proposal. The sentence is appealed before the Provincial Court, in the first place, and before the Supreme Court, in second place, reaching, in both cases, the same result | en-GB |
| dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
| dc.language.iso | es-ES | es_ES |
| dc.rights | es_ES | |
| dc.rights.uri | es_ES | |
| dc.source | Revista: Anuario de Derecho Concursal, Periodo: 1, Volumen: , Número: 57, Página inicial: 197, Página final: 214 | es_ES |
| dc.title | La propuesta de un plan de pagos, requisito ineludible para la obtención del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo 295/2022 [1ª] de 6 de abril de 2022) | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
| dc.description.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
| dc.rights.holder | Pólitica editorial | es_ES |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | es_ES |
| dc.keywords | .Deudor Buena fe Plan de pagos | es-ES |
| dc.keywords | Debtor Bona fide Payment plan | en-GB |
| Aparece en las colecciones: | Artículos | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 20241239303836_Comentario ADCo 2022.pdf | 5,5 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Request a copy |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.