La apropiación indebida de una procuradora sobre cantidades entregadas en procedimientos judiciales Comentario a la STS 256/2020 de la Sala 2.ª

Abstract

En este trabajo comentamos la sentencia de la Sala 2.ª del Tribunal Supremo núm. 256/2020, en la que se condenó por apropiación indebida a una procuradora que retuvo las cantidades derivadas de dos procedimientos judiciales, que había recibido a nombre de la misma sociedad mercantil. La recurrente alegó que la empresa a la que representaba le adeudaba una serie de honorarios profesionales, por lo que ella decidió no restituir los importes percibidos hasta que se procediese a la liquidación correspondiente. Aquí atendemos a los argumentos expuestos por el Alto Tribunal a propósito del momento de consumación del delito, de la existencia del animus rem sibi habendi, y sobre el derecho de retención.

In this paper we comment the judgment of the 2nd Chamber of the Supreme Court no. 256/2020. This resolution convicted an attorney for a crime of misappropriation because she withheld the amounts derived from two legal proceedings, which she had received in the name of the same trading company. The appellant alleged that the company she represented owed her a serie of professional fees, for which she decided not to return the amounts received until the corresponding liquidation had been carried out. Here we attend to the arguments presented by the court regarding to the moment of consummation of the crime, the existence of the animus rem sibi habendi and the right of retention.