La regulación del proceso testigo en derecho alemán (Musterfeststellungsverfahren): trabajos legislativos, análisis comparado, experiencia jurisprudencial y perspectivas de desarrollos futuros

Abstract

El objetivo de este trabajo es reflejar la regulación del proceso testigo (Musterfeststellungsverfahren) contemplado en los §§ 606 y ss. de la Ley de enjuiciamiento civil alemana (Zivilprozessordnung, ZPO) con el fin de contribuir al debate sobre la regulación española del proceso testigo. Este trabajo no contempla la Ley de proceso testigo para inversores de capital (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, KapMuG), que deja de estar en vigor el 31 de diciembre de 2023. En la elaboración de este trabajo se ha tomado como referencia el comentario a la Ley de proceso testigo de Peter Röthemeyer (véase RÖTHEMEYER, PETER, Musterfeststellungsklage Spezialkommentar zum 6. Buch ZPO, Nomos, 2020, 2ª. edición, pág. 23 y ss.). Las demás referencias bibliográficas consultadas y citadas en este trabajo proceden originalmente del comentario de Peter Röthemeyer. Para la identificación de aquellas normas procesales españolas que mejor se prestan a una comparación con la regulación alemana, se ha tomado como referencia el trabajo de Manuel Ortells Ramos (véase ORTELLS RAMOS, MANUEL, “Proceso colectivo, procesos en serie y proceso testigo. Jueces y CGPJ ante los litigios civiles en masa”, Revista General de Derecho Procesal, número 54, 2021), cuyos pasajes relevantes se citan in extenso en notas a pie de página.

The objective of this work is to reflect the regulation of the class action process (Musterfeststellungsverfahren) contemplated in §§ 606 et seq. of the German Civil Procedure Law (Zivilprozessordnung, ZPO) in order to contribute to the debate on the Spanish regulation of the class action process. This work does not contemplate the Law on class action process for Capital Investors (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, KapMuG), which ceases to be in force on December 31, 2023. In the preparation of this work, the commentary on the Law has been taken as a reference of Peter Röthemeyer's witness trial (see RÖTHEMEYER, PETER, Musterfeststellungsklage Spezialkommentar zum 6. Buch ZPO, Nomos, 2020, 2nd edition, p. 23 et seq.). The other bibliographical references consulted and cited in this work originally come from Peter Röthemeyer's commentary. To identify those Spanish procedural rules that best lend themselves to a comparison with German regulation, the work of Manuel Ortells Ramos has been taken as a reference (see ORTELLS RAMOS, MANUEL, “Collective process, serial processes and witness process. Judges and CGPJ before mass civil litigation”, General Journal of Procedural Law, number 54, 2021), whose relevant passages are cited in extensive in footnotes.