Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/93083
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorAguilar Rivera, María del Carmenes-ES
dc.contributor.authorFacciola, Mariana Ceciliaes-ES
dc.contributor.authorMonterroso, Graciela Teresaes-ES
dc.contributor.authorDelfino, Gisela Isabeles-ES
dc.contributor.authorFrascaroli, Cynthiaes-ES
dc.date.accessioned2024-09-04T16:21:30Z-
dc.date.available2024-09-04T16:21:30Z-
dc.date.issued2023-08-12es_ES
dc.identifier.issn0328-5413es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/93083-
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractEl propósito de esta investigación fue 1) validar la escala Competencia para Aprender de la Universidad de Deusto-Bilbao (Villardón-Gallego et al., 2013), 2) conocer el desarrollo de esta competencia en una muestra de estudiantes universitarios argentinos (n = 940; 61% mujeres). Se testeó el modelo de cuatro factores interrelacionados propuesto originalmente para la escala: autogestión del aprendizaje, construcción del conocimiento, conocimiento personal como aprendiz y transferencia del conocimiento (17 ítems). Se realizó un análisis factorial confirmatorio y los resultados obtenidos replicaron el modelo original en estudiantes argentinos. Los índices de bondad de ajuste obtenidos fueron muy buenos (GFI = ,98; AGFI = ,98; SRMR = ,04) y permiten validar la estructura factorial de la escala para estudiantes universitarios argentinos, replicándose estos resultados en varones (GFI = ,98; AGFI = ,97; SRMR = ,05) y mujeres (GFI = ,98; AGFI = ,97; SRMR = ,05). Los valores de consistencia interna de las subescalas oscilaron desde .53 a .77. No se hallaron diferencias en las competencias para aprender entre los varones y las mujereses-ES
dc.description.abstractThe purpose of this research was 1) to validate the University of Deusto-Bilbao's Competence to Learn scale (Villardón-Gallego et al., 2013), 2) to know the development of this competence in a sample of Argentine university students (n = 940; 61% female). The model of four interrelated factors originally proposed for the scale was tested: self-management of learning, knowledge construction, personal knowledge as a learner and knowledge transfer (17 items). A confirmatory factor analysis was performed and the results obtained replicated the original model in Argentinean students. The goodness-of-fit indices obtained were very good (GFI = ,98; AGFI = ,98; SRMR = ,04) and allow us to validate the factor structure of the scale for Argentine university students, replicating these results in males (GFI = ,98; AGFI = ,97; SRMR = ,05) and females (GFI = ,98; AGFI = ,97; SRMR = ,05). The internal consistency values of the subscales ranged from .53 to .77. No differences were found in learning competences between malesand femalesen-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/es_ES
dc.sourceRevista: Psicopedagogica, Periodo: 1, Volumen: 14, Número: 18, Página inicial: 38, Página final: 56es_ES
dc.titleLa competencia para aprender en la universidad argentinaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsAutogestión, Construcción, Conocimiento, Transferenciaes-ES
dc.keywordsSelf-management, Construction, Knowledge, Transferen-GB
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
2024857256129_Aguilar-Riveraetal2023.pdf916,17 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.