Acto de voluntad implícito y simulación del consentimiento = Implied will act and simulation of consent

Abstract

La exigencia de un “acto positivo de voluntad” para considerar que hay simulación del consentimiento ha dado lugar en ocasiones a una incorrecta interpretación y aplicación del c.1101, que resulta infrautilizado en los tribunales eclesiásticos. El artículo profundiza, a nivel sustantivo, en el concepto, fundamento y prueba de la simulación implícita, precisando que el acto implícito es un verdadero acto positivo de simulación y analizando la vinculación entre simulación implícita y error, así como la incidencia de la falta de fe en estos casos. A nivel probatorio, se destaca la diferencia de los binomios - explícito/implícito y expreso/tácito, y se profundiza en las consecuencias del principio facta potiora verbis y en la importancia de la correcta instrucción de la causa por el juez. A continuación, se presentan algunas sentencias que ponen de manifiesto las aportaciones de la jurisprudencia en la resolución de estas causas.

The requirement of a ‘positive act of will’ in order to consider that there is simulation of consent has sometimes given rise to an incorrect interpretation and application of c.1101, which is underused in ecclesiastical courts. On a substantive level, the article examines in depth the concept, basis and proof of implied simulation, specifying that the implied act is a true positive act of simulation and analysing the link between implied simulation and error, as well as the incidence of lack of faith in these cases. On the procedural level, it highlights the difference between the explicit/implicit and express/tacit binomials and the consequences of the facta potiora verbis principle, and examines in depth the importance of the correct investigation of the case by the judge. It presents below decisions that highlight the contributions of case law in the resolution of these cases.