La cláusula arbitral y la delimitación de la materia disponible a partir de las nociones de controversia e interés procesal
Fecha
2025-07-02Estado
info:eu-repo/semantics/publishedVersionMetadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
La mayoría de las sociedades de capital optan por no incluir convenios
arbitrales en sus estatutos sociales y, por ende, resuelven sus controversias
normalmente ante los Juzgados de lo Mercantil, ahora Tribunales de
Instancia. La relativamente baja utilización del arbitraje se debe a varios factores.
Entre estos se suelen aducir la polémica generada a propósito de la posibilidad
de introducir un convenio arbitral mediante modificación estatutaria sin el
voto favorable de todos los socios, así como la aprobación de la Propuesta de
Código Mercantil de 2013, que propone limitar el ámbito objetivo del arbitraje
estatutario —con exclusión expresa de las sociedades cotizadas— e incluye un
derecho de separación en el supuesto de que los estatutos previeran una cláusula
de sumisión a arbitraje de los conflictos societarios. En este trabajo nos
proponemos explorar otros motivos que explican la escasa utilización del arbitraje
estatutario, como son el elevado número de materias con una dimensión
societaria que, sin embargo, están sometidas al procedimiento administrativo o
al proceso jurisdiccional común o voluntario. En el caso de las sociedades cotizadas,
resulta significativa la expansión de los sistemas arbitrales de consumo
y de los sistemas extrajudiciales de resolución de conflictos a los que pueden
acogerse accionistas, titulares y beneficiarios de instrumentos financieros bajo MiFID II y su normativa de transposición nacional para la tutela de sus intereses
procesales. Asimismo, la aprobación del Proyecto de Ley de acciones colectivas
para la protección y defensa de los derechos e intereses de los consumidores y
usuarios, es probable que reduzca incluso más los márgenes en los que resulte
útil o eficaz la previsión de una cláusula arbitral en el seno de los estatutos
sociales de una sociedad cotizada. Con respecto a las materias que sí presentan
a priori un interés procesal arbitrable por las partes, se plantea una restricción
importante que consiste en la existencia de intereses de terceros, cuya tutela
no puede corresponder a un tribunal arbitral salvo que los afectados lo acepten
expresamente. Most companies choose not to include arbitration clauses in their
bylaws and, therefore, normally resolve their disputes before Spanish Commercial
Courts. The relatively low use of arbitration is due to several factors. These
include the controversy generated by the possibility of introducing an arbitration
agreement through a statutory amendment without the favourable vote of all the
shareholders, as well as the approval in 2013 of the Commercial Code Proposal,
which proposes limiting the objective scope of statutory arbitration —with the
express exclusion of listed companies— and includes a right of withdrawal in
the event that the bylaws provide for a clause of submission to arbitration of
corporate disputes. In this paper we intend to explore other reasons that explain
the low use of statutory arbitration, such as the high number of matters with a
corporate dimension that, however, are subject to administrative procedure or to
the common or voluntary jurisdictional process. In the case of listed companies,
the expansion of consumer arbitration systems and extrajudicial dispute resolution
systems that shareholders, holders and beneficiaries of financial instruments
can use under MiFID II and its national transposition regulations to protect their
procedural interests is significant. Likewise, the approval of the Bill on collective
actions for the protection and defence of the rights and interests of consumers and
users is likely to further reduce the margins in which the provision of an arbitration
clause within the bylaws of a listed company is useful or effective. With respect
to matters that do present a priori a procedural interest that can be arbitrated
by the parties, an important restriction arises, which consists of the existence of
third party interests, the protection of which cannot be the responsibility of an
arbitration court unless the affected parties expressly accept it.
La cláusula arbitral y la delimitación de la materia disponible a partir de las nociones de controversia e interés procesal
Tipo de Actividad
Capítulos en librosPalabras Clave
Arbitraje estatutario; cláusula arbitral; Derecho de sociedades; acciones de impugnación de acuerdos sociales.Arbitration of corporate disputes; arbitration clause; Corporate Law; shareholder lawsuits.