Revisión de literatura de la contabilidad de gestión dentro del marco de “Behavioral Accounting Research”

Abstract

El “behavioral accounting research” (BAR), que aplica ciencias sociales a cuestiones de contabilidad, ha sido foco de atención en los últimos años. Sin embargo, la disciplina está plagada de fracturas y resultados inconexos. Esta investigación intenta subsanar estos problemas centrándose en un elemento del BAR, el “behavioral management accounting” (BMA), cuyo enfoque se basa exclusivamente en la relación entre ciencias sociales y contabilidad de gestión. La revisión se lleva a cabo usando una estructura que sigue las pautas del órgano español de estudios contables AECA que definen la estructura de la Contabilidad de Gestión. Con estos estándares se forman cuatro grupos que consideran costes, normas, presupuestos o control dentro de la contabilidad de gestión. La literatura se distribuye entre los grupos y se estudia su rol dentro de cada conjunto. El resultado del análisis de la literatura encuentra un paisaje también altamente fracturado en el ámbito BMA, que, aplicando la estructura previamente mencionada, se ha podido ordenar en cierto grado.

Behavioral Accounting Research (BAR), which applies humanities studies to accounting research, has seen a steady increase in academic interest in recent years. However, this discipline has been plagued by high theoretical fragmentation and seemingly disconnected findings. This study aims to alleviate that confusion by focusing on only an element of BAR: Behavioral Management Accounting (BMA), whose study focuses exclusively on the humanities’ relation with management accounting. To give it some structure, this study will follow the definition given by Spanish accounting research organization AECA of management accounting. Through it, four groups will be formed, representing the cost, rule, budgeting and control aspects of management accounting. The literature to be reviewed is then distributed among each of the groups depending on its similarity to them and analyzed in context. The results of the literature review reveal an equally fragmented environment in its study of BMA, though the review’s structure gives the results some structure.