Dinamometría de una técnica manipulativa osteopática versus movilización de Mulligan en pacientes con cervicalgia mecánica

Abstract

Antecedentes: La patología cervical es una de las más habituales dentro de la fisioterapia y gran parte de la población pasará por un dolor cervical a lo largo de su vida. En concreto para la cervicalgia mecánica hay gran cantidad de opciones de tratamiento. Dos de ellos son la movilización sustained natural apophyseal glides de Mulligan, la cual tiene pocas contraindicaciones y con respuesta positiva en el tratamiento de las cervicalgias y por el otro lado la manipulación de alta velocidad y bajo recorrido osteopática, en la cual podemos encontrar alguna contraindicación más pero también tiene gran cabida en el tratamiento de la fisioterapia. Objetivos: Comparar la eficacia del tratamiento sustained natural apophyseal glides de Mulligan versus el tratamiento con manipulación osteopática de alta velocidad y bajo recorrido mediante una dinamometría realizada con el Multi-cervical Unit, en paciente con cervicalgia mecánica. Metodología: Estudio analítico experimental, simple ciego modificado con 704 sujetos con cervicalgia mecánica, de edad comprendida entre 21 y 45 años y divididos de igual manera en dos grupos. En ambos grupos se realizará la medición inicial de fuerza isométrica y rango de movimiento en los tres planos de movimiento y posteriormente a un grupo se le realizará la técnica sustained natural apophyseal glides de Mulligan y a otro una manipulación osteopática de alta velocidad y bajo recorrido. Finalmente se vuelve a realizar la medición de rango de movimiento y fuerza tras el tratamiento.

Background: Neck deseases are very common in physiotheraphy, as most part of the population will suffer of neck pain at some point in their lives. Particularly, mechanical neck pain has different treatments. On the one hand, we can find the Mulligan´s sustained natural apophyseal glides mobilization. This treatmed barely has any adverse effect on the patient and it has proven to be effective for neck pain. On the other hand, we can find osteophaty manipulation with high velocity and low amplitude. This treatment has some side effects but is broadly used in the physiotherapy field. Objectives: In this article we aim to make a comparison on the results of Mulligan´s treatment Sutained Natural Apophyseal Glides against the osteophathy treatment with high velocity and low aplitude. For the osteophathy approach the Multi-cervical Unit was used. The patient suffered of mechanical neck pain. Methodology: This article is based on an experimental analysis on 352 patients who suffer mechanical neck pain. The patients are between 21 and 45 years old and are divided in two different groups. On the first stage of the analysis, all the patients have their isometric strength and range of motion measured. One of the groups would be treated with Mulligan´s approach, whereas the second group would be treated with osteopathy technique. Once the treatments are finalized the range of motion and strength is measured again.