Doctrina Parot : reflexiones desde la ética y la justicia

Abstract

En este trabajo se trata de explicar el fallo del TEDH a favor de Inés del Río Prada en la sentencia de 21 de 0ctubre de 2013. Para ello en primer lugar, se realiza un resumen sobre el origen de la llamada “doctrina Parot”, a continuación se expone con detalle el caso de la etarra del “Comando Madrid” Inés del Río Prada. Tras este se recogen los argumentos del TEDH en relación a la sentencia, así como los votos discrepantes en relación al artículo 7 del CEDH. Para entender mejor el caso, se han recogido las interpretaciones de los juristas: Isaac Salama, Juan Antonio García Amado, Jon-­‐Mirena Landa Gorostiza y Julián Sánchez Melgar. Tras las interpretaciones de estos juristas, se trata el interrogante acerca del carácter ejecutivo o declarativo de la sentencia del TEDH cuyo carácter ejecutivo es bastante claro, surgiendo las dudas en cuanto a la manera de ejecutar la misma. A continuación, se aborda en el trabajo la justicia material en sentido estricto y la vulneración de los derechos humanos, para terminar concluyendo con una interpretación de la sentencia del TEDH desde el punto de vista ético.

The main purpose of this essay is to explain the failure of the TEDH in favor of Inés del Río Prada in the judgment of October 21st of 2013. First of all, a summary of the origin of what is called “doctrina Parot” is done. Then, the case of the etarra of “Comando Madrid” Inés del Río Prada is explained in detail. Afterwards, the arguments of the TEDH related to the judgment are gathered. The dissenting votes related to the 7th article of the CEDH are also brought together. For a better understanding of the case, the interpretations of the jurists have been gathered: Isaac Salama, Juan Antonio García Amado, Jon-­‐Mirena Landa Gorostiza y Julián Sánchez Melga. After taking into consideration the jurists´ interpretations, we ask the person who is being interrogated about either the executive or the declarative character of the sentence of the TEDH, which executive character is pretty clear, bringing up uncertainties about the way this sentence was going to be enforce. Then, the material strict justice and the violation of human rights take place in this essay. This essay ends up with an interpretation of the sentence of the TEDH from an ethic point of view.