Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMeseguer Yebra, Covadongaes-ES
dc.contributor.authorGarcía Fernández, Albaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Económicas y Empresarialeses_ES
dc.date.accessioned2023-06-15T13:46:09Z
dc.date.available2023-06-15T13:46:09Z
dc.date.issued2024es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/79134
dc.descriptionGrado en Administración y Dirección de Empresas y Grado en Derechoes_ES
dc.description.abstractLa pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) representa una grave amenaza para la sostenibilidad en el sector pesquero. Este estudio analiza la cooperación entre la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la lucha contra la pesca INDNR. Se evalúa cómo la institucionalización y legalización de estas organizaciones influyen en la implementación de políticas. La hipótesis central es que la OMC, con su estructura regulada y capacidad de imponer sanciones, puede ser más efectiva que la FAO en asegurar el cumplimiento de las regulaciones y promover la sostenibilidad pesquera. La FAO, con su enfoque técnico y normativo, ha promovido diversas directrices y acuerdos internacionales, como el Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto. Por otro lado, la OMC ha influido a través de la regulación del comercio internacional y las sanciones comerciales. Se revisan las estrategias, políticas y acciones implementadas por la FAO y la OMC, comparando su nivel de legalización y su impacto efectivo en la reducción de la pesca INDNR.es-ES
dc.description.abstractIllegal, unreported and unregulated (IUU) fishing represents a serious threat to sustainability in the fisheries sector. This study analyses the cooperation between the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) and the World Trade Organization (WTO) in the fight against IUU fishing. It assesses how the institutionalization and legalization of these organizations influence policy implementation. The central hypothesis is that the WTO, with its regulatory structure and capacity to impose sanctions, may be more effective than FAO in ensuring compliance with regulations and promoting sustainable fisheries. FAO, with its technical and normative approach, has promoted a number of international guidelines and agreements, such as the Agreement on Port State Measures. On the other hand, the WTO has been influential through international trade regulation and trade sanctions. The strategies, policies and actions implemented by FAO and WTO are reviewed, comparing their level of legalisation and their effective impact on reducing IUU fishing.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherK2Nes_ES
dc.titleEconomia Politica Internacional, Economia y Politica, Relaciones Internacionales, Globalizacion.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsCooperación, institucionalización, FAO, OMC, sostenibilidad, pesca INDNR.es-ES
dc.keywordsCooperation, institutionalization, FAO, WTO, sustainability, IUU fishing.en-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States